 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 2006/1689
K: 2006/3396
T: 14.06.2006
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İçtihat Özeti : 5237 sayılı TCK.nun şahsi cezasızlık veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebep olan 167. maddesi hükmü nazara alındığında, 5237 sayılı TCK.nun lehe kanun olması karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden buna göre değerlendirilmesi gerekir.
(5237 s. TCK m. 167)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Eren'in suç tarihi itibariyle 18 yaşından büyük olmasına rağmen hakkında 765 sayılı TCK.nun 55/3. maddesinin uygulanmış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların baba-oğul olup, mağdur Hüseyin'in sanık Zeki'nin babası, sanık Eren'in dedesi; mağdur Yusuf'un sanık Zeki'nin kardeşi, sanık Eren'in amcası bulundukları; sanıkların geceleyin mağdur Hüseyin'e ait 35 384, 35 .... 400 plakalı ve mağdur Yusuf'a ait 35 .... 54 plakalı araçlara benzin dökerek yaktıkları, eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 152/2-a ve 167. maddelerinde yaptırım altına alınmış olup, aynı fiil suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 516/2. fıkra, 7. bendi kapsamında değerlendirildiğinden; 5237 sayılı TCK.nun şahsi cezasızlık veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebep olan 167. maddesi hükmü de nazara alındığında, 5237 sayılı TCK.nun lehe olması karşısında sanıkların hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık Eren'in kazanılmış hakkı korunmak suretiyle hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA). 14.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
