İçtihat Arama - tck 300 hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ayrı birer yıl hapis ve 300.000 lira ağır para cezasıyla" cezalandırılıp, TCK. nun 71. maddesi uyarınca da neticeten 2 yıl hapis ve 600.000 lira ağır para cezasıyla tecziyesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 2- Hukuki Değerlendirme;

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_2002-7104.php - 23.2kb

2. [95.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir:. (765 s. TCK. m. 2, 345, 503, 509) (647 s. CİK. m. 4,5/6,9) Dolandırıcılık suçundan sanık Yeter'in yapılan yargılanması sonunda: TCKnun 503/1, 522, 59 ve 81. maddeleri gereğince 1 yıl 25 gün hapis ve 492.999.444-

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2002-5154.php - 23.5kb

3. [91.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/938641_8c.php - 26.2kb

4. [89.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı kanunun 5/6. maddesi 300 lira 1 gün üzerinden hapse çevirme esasını getirmesi ve TCK.nun 2. maddesi uyarınca bu değişikliğin sanıklar lehine uygulanması gerekmesi, Bozmayı icab ettirmiş, müdahil ve sanıklar vekillerinin temyiz itirazları

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1983-3242.php - 27.2kb

5. [76.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Suç tarihi itibariyle TCK. nın ek 4 ve 19. maddelerine göre hesaplanan 850.000.- lira sınırını geçtiği için 1.300.000.- lira temel para cezası olarak kabul edilecektir. 6. bent gereğince 6 gram eroin için 300.000.- lira arttırma yapılıp

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1998-4519.php - 22.5kb

6. [60.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arz etmektedir. (765 s. TCK. m. 312/2) Halkı din farklılığı gözeterek açıkça kin ve düşmanlığa tahrik etmek suçundan sanık Selahettin'in TCK.nun 312/2-son ve 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

7. [58.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 430/2, 432, 433, 55/3 ve 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince 300.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, cezasının ertelenmesine dair, (Selçuk Asliye Çeza Hakimliği)nden verilen 12.4.1990 gün ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1990-3540.php - 18.7kb

8. [56.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir günlü 10 bin lira yerine 300 lira üzerinden yapılması, 3 - Sanık Muttalip yönünden; A- Vasıf yönünden beraat kararı verilmesi, B- TCK.nun 20. maddesine göre asgari olan 3 ay yerine 1 ay memuriyetten mahrumiyet cezası verilmesi,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1990-1326.php - 18.6kb

9. [56.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tertiplenmiş olması da TCK.'nun 59. maddesinin tatbikini engelleyici bir neden olamaz. Bu konularda Yargıtay çoğu kez "uyarı" mahiyetinde bozmalar yapmaktadır ve yerleşen uygulama da böyledir. İncelenen dosyada ise mahkemece ilk kararda

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1977-547.php - 21.4kb

10. [54.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 521/1, 522/1 maddelerine tevfikan ve teşdiden 2 ay hapis ve 50 lira ağır para cezalariyle mahkumiyetine ve 647 sayılı kanunun 4. maddesine göre hapis cezasının beher gün 20 lira üzerinden 1200 lira ağır para

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1975-3405.php - 20.1kb

11. [52.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

- Bozmaya uyulmasına rağmen TCK.nun 59. maddesinin uygulanması isteği hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi, 2 - 647 sayılı Kanunun 4/1. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 500 lira fazla ağır para cezası tayini,

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1987-603.php - 21.3kb

12. [52.22%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

edilmesi gerekir. (765 s. TCK. m. 40) (647 s. CİK. m. 5) Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme neden olmak suçundan sanık Murat'ın TCK.nun 455/1, 2253 sayılı Yasanın 12, 647 sayılı Yasanın 4 ve TCK.nun 72. maddeleri uyarınca sonuç

http://www.hukuki.net/ictihat/901-91_cgk.asp - 41.5kb

13. [52.22%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/901-91_cgk.php - 30.9kb

14. [47.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bağlayıcı cezanın bir günü 300 liradan paraya çevrilmiş, tutuklu kaldığı günlerin de bir günü 300 lira olmak üzere bu cezadan mahsubuna karar verilmiştir. TCK.nun 40. maddesi uyarınca mahsup işlemi yapılırken sanığın tutuklu kaldığı sürenin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-1_91.php - 30.2kb

15. [47.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gözetilmelidir. (765 s. TCK. m. 508) Emniyeti suistimal suçundan sanık Ömer'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 508, 3506 sayılı Kanun TCK.nun 522 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince içtimaen ve neticeten 300.000 lira ağır

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_1996-2562.php - 16.3kb

16. [45.69%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/901326_6c.php - 19.4kb

17. [43.34%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/942089_8c.php - 19.8kb

18. [43.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı kanunun 95, 88 ve TCK.nun 72. maddeleri gereğince 4 gün hafif hapis ve 61 lira 25 kuruş hafif para cezaları ile hükümlülüğüne, 647 sayılı kanunun 4. maddesi uyarınca hapis cezasının beher günü 10 liradan 40 lira ağır para cezasına

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1976-3653.php - 19.4kb

19. [41.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nitelikte olması nedeniyle TCK.nuna 3506 sayılı Yasa ile eklenen ek madde 1 ve ek madde 2 ile artırma yapılamayacağı sadece TCK.nun aynı Yasa ile değişik 19. madde hükmünün nazara alınabileceği gözetilmeden suç tarihi itibariyle 300.000 lira olan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_1999-10577.php - 19.0kb

20. [40.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yetkililerini hataya düşürüp 300 lira para çekmek suretiyle dolandırılıcıktan sanık İsmail hakkında yapılan duruşma sonunda : Suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 503/2, 522, 59. maddelerine tevfikan ve takdiren 3 ay 10 gün hapsine dair MALAZGİRT

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1975-5806.php - 19.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları