 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1990/1326
K. 1990/3264
T. 17.4.1990
* DOLANDIRICILIK
ÖZET : Bankanın yanlış işlem yapması karşısında, sanık İbrahim'in susarak
haksız çıkan sağlama eylemi dolandırıcılık suçunu oluşturmaz.
647 sayılı Yasanın, 3506 sayılı Yasa ile değişik 5. maddesine göre mahsup
işlemi onbin liradan yapılmalıdır.
(765 s. TCK. m. 503, 20) (647 s. CİK. m. 5)
Dolandırıcılık ve görevi ihmalden sanık İbrahim ve Müttalip haklarında yapılan
duruşma sonunda, mahkumiyetlerine, sanık Müttalip'in dolandırıcılık suçundan
beraatine dair, (Andırın Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.10.1989
tarihli hükmün temyizen tetkiki üst Kahramanmaraş C. Savcısı tarafından
istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen
22.2.1990 tarihli tebliğname ile 26.2.1990 gününde daireye gönderilmekle
okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Bankanın yanlış işlemi karşısında, sanık İbrahim'in susarak haksız çıkar
sağlamaktan ibaret eyleminde hile ya da sania kullanma ögesinin olmadığı ve
dolandırıcılık suçunun oluşmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre;
647 sayılı Kanunun, 3506 sayılı Kanunla değişik 5. maddesine aykırı olarak
mahsup işleminin bir günlüğü 10 bin lira yerine 300 lira üzerinden yapılması,
3- Sanık Muttalip yönünden;
A- Vasıf yönünden beraat kararı verilmesi,
B- TCK.nun 20. maddesine göre asgari olan 3 ay yerine 1 ay memuri-yetten
mahrumiyet cezası verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmüş
olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA),
17.4.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
