İçtihat Arama - cinayet hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istilzam ettiği takdirde cinayet addolunur ve cinayet ise mayubiyetten dolayı ceza muayyen bir nisbet dahilinde tezyit olunurdu. Beş seneden aşağı hapsi müstelzim suçların cezasında zahiren bir nisbetsizlik görülmesi bu fıkranın ihmalini icap

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1930-15.php - 26.8kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

imkan görüyorum. Evvelce cinayet işlerinde mecburi tevkif esası vardı. Ağır ceza ile mahkum olan bir şahıs ikmali müddet ederek tahliye edildikten sonra hakkındaki evrak Mahkemei Temyizden nakzen gelince herhalde tevkif edilirdi. Bilahare

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1929-21.php - 29.1kb

3. [85.71%] Hukuki Mevzuat - Savcılık, Avukatlık Ve Noterlik Kurumlarının Osmanlı Devlet...

Ceza Kanunu'nda suçlar, cinayet, cünha ve kabahat olarak ayrılmıştı. Mücazât-ı terhibiye cinayet cezası idi. 33Özkent,s.76vd. "Düsturl.ZeylC.l^CD.s^l vd. ,5DüsturI,C.l.s.814 vd. 154 ÖZKORKUT Yıl 2003 mahkemelerine verilecek evrakın

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3356 - 51.1kb

4. [85.71%] Hukuki Mevzuat - Savcılık, Avukatlık Ve Noterlik Kurumlarının Osmanlı Devlet...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3356 - 51.1kb

5. [57.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir Cezayirli müslüman cinayet işlediği takdirde, cinayet (ağır ceza) mahkemesi jürisi, üçü Fransız ve üçü müslüman üyeden oluşuyordu. Buna karşılık 4 Ekim 1958 tarihli Fransız Anayasasının 2. maddesi ise 'soy, din, köken açısından herkesin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb

6. [57.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

köyde vukuu bulan bir cinayet nedeniyle köyü terk ettiklerini bu sebeple taşınmazlarla ilişkilerinin kesildiğini, ancak bazı tanık beyanlarına göre; başka köyde oturmakta iken taşınmazları kullanan bir kısım şahısların davacılara kira

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2000-2105.php - 18.9kb

7. [57.14%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

bulunduğu yer de, cinayet olduğunu göstermektedir. Savunma aşamalarda çelişkilidir. Maktulenin intihar edebileceğine ilişkin sözlerini anlatan tanıklar, sanığın yakın arkadaşları olup inandırıcılığı kuşkuludur. Tanıkların beyanında

http://www.hukuki.net/ictihat/961-11_cgk.asp - 39.2kb

8. [57.14%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/961-11_cgk.php - 28.5kb

9. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bırakmış ve böylece bir cinayet işlemiş ve mürettebatı ağır suretle yaralamış, aynı zamanda kununa aykırı olarak silah elde etmiş ve taşımış ve Sovyetler Birliğini gayri kanuni terketmiş olmaktan sanık bulunan S.S.C. Birliği Vatandaşı P.S.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1971-490.php - 67.4kb

10. [28.57%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/901-297_cgk.php - 25.8kb

11. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yargılamaya konu cinayet olayının gerçekleştirilmesinden önce 24-25 Ekim 1998 tarihlerinde bir özel televizyon kanalında bazı satanist ayinleri görüntülenmiş, ayine katılanlardan bir kısmı konuşturulmuş, çoğunlukla parçalanmış ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_294.php - 71.4kb

12. [28.57%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/963239_11h.php - 25.4kb

13. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1 nolu bozmaya ise; "Cinayet, yalnızca o günkü olayın sonucu işlenmiş bir hadise değildir. Tanık beyanına göre olay öncesinde maktul, sarhoş vaziyette kahvehaneye birkaç kez gelmiş, yüksek sesle küfretmiş ve müşterileri kovacak kadar ileri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_166.php - 28.5kb

14. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kavgalar nedeniyle planlanan cinayet olayının üzerine çıkamadım. Çok istedim, ama olmadı. Bu durum benim boyumu aştı. Yuvamızın yıkılmasını hiç bir zaman istemedim. Bu durumları polise bildirmediğim için çok pişmanım", Savcı huzurunda, "Annemle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_67.php - 37.2kb

15. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da "köylü herşeyi göze aldı, cinayet çıkar" diye söylemiş, köyde tutulan şikayetçiler, iki saat süren konuşmalar sonunda serbest bırakılmışlardır. Köye götürülen dozer ise ancak ertesi gün getirilen TIR ile götürülebilmiştir. Görüldüğü üzere

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_8_88.php - 18.6kb

16. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ölümleri kapsadığı gibi cinayet ve intihar nedeniyle oluşan ölümleri de kapsamı içine almaktadır (Bkz. Dr. Ş. Gök, Adli Tıp, st. 1962, sh. 5 vd.). Bu açıklamalar karşısında, sigorta poliçesinde yer alan ecel ile ölüm kavramından, tıp

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-3239.php - 22.6kb

17. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hırsızlık yapanların, cinayet işleyenlerin suçları ortaya çıkarılmadıkça hukuk devletinden söz etmenin mümkün bulunmadığı genel anlamda vurgulandıktan sonra devleti zan ve şaibe altında bulundurduğu, milli skandal niteliğinde olduğu ileri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1995-2996.php - 19.4kb

18. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

5- Banaz'da işlenen cinayet suçundan dolayı hakkında hiçbir ihbar ve kuşku bulunmayan sanık, hırsızlık şüphesiyle Uşak'da gözaltına alındıktan sonra 5.11.1989-17.11.1989 tarihleri arasında gözaltında tutulmuştur. 6- Sanığın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-1_297.php - 27.4kb

19. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1 nolu bozmaya ise; "Cinayet, yalnızca o günkü olayın sonucu işlenmiş bir hadesi değildir. Tanık beyanına göre olay öncesinde maktül, sarhoş vaziyette kahvehaneye birkaç kez gelmiş, yüksek sesle küfretmiş ve müşterileri kovacak kadar ileri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_166.php - 28.4kb

20. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

5 - Banaz'da işlenen cinayet suçundan dolayı hakkında hiçbir ihbar ve kuşku bulunmayan sanık, hırsızlık şüphesiyle Uşak'da gözaltına alındıktan sonra 5.11.1989-17.11.1989 tarihleri arasında gözaltında tutulmuştur. 6 - Sanığın beyanında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-297.php - 24.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları