İçtihat Arama - imar plan hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu genelgede sözü edilen imar planı, İmar Kanununda öngörülen "nazım imar planı" ve "uygulama imar planı" ayırım yapılarak ele alınmış, uygulama imar planı da yer alan taşınmazlar, anılan Kanuna göre tabi bulundukları işlemler itibari ile arsa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1996-3.php - 37.5kb

2. [29.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tesbiti icap eder, özellikle imar çapı üzerinde bulunan binanın, esas davanın davalısı tarafından, imar uygulamasından önceki kadastro parseline mi, yoksa imar çapının oluşmasından sonra mı, inşa edildiğinin saptanması zorunludur. İnşaatın, imar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_487.php - 20.0kb

3. [28.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesi gereğince kesinleşen imar parselasyon planları tescil edilmek üzere tapu idaresine gönderilir. Bu gönderiş sırasında hesap cetvellerinin de plana ekleneceği İmar Tüzüğünün 31. maddesinde belirtilmiştir. Hesap cetvelleri imar şuyulandırması

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1981-9313.php - 22.7kb

4. [26.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayanak yapılması gereken imar planı o tarihte uygulanmakta olan 1984 onay tarihli imar planıdır. Tesbitten çok sonra (1989 tarihli) onaylanıp uygulanmaya başlayan imar planı esas' alınmak suretiyle hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Bu nedenle;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1998-1005.php - 17.8kb

5. [22.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

amacıyla, dosyaya konulacak planlar, fotoğraflar, ilgili belediyeler, imar müdürlükleri, kadastro müdürlükleri gibi mericilerden alınacak belgelerle desteklenmedikçe, mücerret belediye yazısı ve bilirkişi raporlarındaki belirlemeler, imar planı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1999-3796.php - 20.2kb

6. [20.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerçekleşmesi amacıyla imar planına alınmış olması halinde taşınmaz sırf bu nedenle arsa sayılmayıp bundan önceki (imar planına alınmadan önce) durumunun incelenmesi gerekmektedir. dava konuşu taşınmaz kamulaştırma amacı ile imar planına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1996-9173.php - 19.4kb

7. [18.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/969173_18h.php - 22.3kb

8. [18.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmadığı, bu nedenle imar planı getirtilerek, taşınmaz başında yeniden keşif ve uygulama yapılarak onaylanmış imar planının yerine uygulanması, taşınmazın imar planı kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, taşınmazın imar planı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1997-5350.php - 17.9kb

9. [18.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılardır. Yapı, ancak imar planı, yönetmelik, ruhsat ve eklerine uygun olarak yapılabilir (m.20). Bazı istisnalar dışında, bütün yapılar için belediye veya valiliklerden yapı ruhsatı alınması zorunludur (m.21).Yapı ruhsatı ise ancak, mimari

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_15_653.php - 20.7kb

10. [16.70%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/891651_1h.php - 21.4kb

11. [16.70%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

yaptırılmış olmasına karşın; imar parselasyonu sonucu oluşturulan ve binanın isabet ettiği parselde (imar çapında) kendisine pay ayrılmadığını, bir başka parselden pay verildiğini ileri sürmüş; iptal ve tesçil isteğinde bulunmuştur. İsteğin

http://www.hukuki.net/ictihat/891651_1h.asp - 32.0kb

12. [16.70%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

mevzuat gereği taşınmazlara imar planının düzenlenmiş olması ve genel olarak taşınmazın nazım imar planları kapsamında bulunması, tek başına, taşınmazın arsa olarak değerlendirilmesine yeterli değildir. Uygulama imar planı (1/10000 ölçekli)

http://www.hukuki.net/ictihat/9712640_18h.asp - 34.4kb

13. [16.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hareket ederek taşınmazlara imar durumu alacakları, imar planı çalışmaları sırasında ilgili Belediyenin onaylaması sırasında kamu istimlak ve terk talepleri olması halinde sözkonusu terkleri hisseleri oranında yapacakları toplam arsa üzerinde önce

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2000-7799.php - 22.9kb

14. [16.70%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9712640_18h.php - 23.9kb

15. [14.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ancak, 1/1000 ölçekli imar planlarının yapılıp onaylanmadığı; imar uygulaması bulunmadığından da, ifraz edilemediği, Kadıköy Belediye'since sonradan onaylanan imar çalışmasına itiraz edildiğinden, sözleşme tarihinden, 2.4.1997 olan dava

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2002-4195.php - 24.0kb

16. [12.92%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

konusu taşınmazların nazım imar planı kapsamında yer almakta iken belediyece gecekondu önleme bölgesi olarak nitelendirilmiş ve 1/1000 ölçekli imar planı bu amaçla yapılacak kamulaştırma nedeni ile düzenlenmiştir. Yargıtayda yerleşmiş

http://www.hukuki.net/ictihat/9710263_18h.asp - 33.1kb

17. [12.92%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9710263_18h.php - 22.5kb

18. [12.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesinin 9. fıkrasına göre imar düzenlemesi sırasında plan ve muhafazasında mahzur bulunmayan bir yapı ancak bir imar parseli içinde bırakılabilir. Tamamının veya bir kısmının plan ve mevzuat hükümlerine göre muhafazası mümkün bulunmayan yapılar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1998-1043.php - 16.8kb

19. [12.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerek kalmadan proje ve planlarına göre derhal kullanmaya elverişli tarzda inşaat yapılmışsa bitmiş demektir. Bu amacın saptanmasında imar kanunu ile bu konun da yürürlüğe göre imar Affı hükümlerinin uygulanma olanağının araştırılması

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1983-438.php - 24.4kb

20. [11.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

19 sayılı kararı üzerine toplanan Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 25 Mart 1994 günü yaptığı ilk toplantıda; Kamulaştırma Yasası'nın (KY.) 14. maddesinde bedel artırım davası için kabul edilen, 30 günlük hak düşürücü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları