YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ

E: 2005/5055 K: 2005/7108 T: 04.07.2005

Ölenin Babasi İle Annesine Maaş Bağlanmasi

(506 SK m. 24)

Özet: Hak sahibi tarafından Kurum aley­hine açılan davada, 506 sayılı Yasa’nın 24. maddesinde öngörülen, ölen işçinin babasına sağlığında sürekli ve düzenli bakması, baba­nın bakıma muhtaç olması koşullarının oluş­madığının saptanması durumunda, hak sahi­bine, gelir bağlanmayacağı giderek hak sahi­binin destekten yoksun kalma tazminatı iste­me hakkına sahip olmayacağı açık seçiktir.

Davacılar, murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davacılardan Mustafa Yazar ile davalılardan Naim Gürbüz vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde ol­duğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hülya Erim Dalaslan tarafından dü­zenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşü­nüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1­Dosyadaki ­yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekti­rici nedenlere göre davalının tüm, davacı Mustafa Yazar'ın aşağıdaki ben­din kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2­ Dava nitelikçe Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından karşılanma­yan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı Musta­fa'nın hak sahibi olmadığından bahisle oğlu Yaşar'ın ölümünden dolayı maddi tazminat talebinin reddi usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.

Davanın niteliği göz önünde tutularak, öncelikle davacı babanın iş kazası sonucu oğlunun ölümü nedeniyle gelir bağlanması için Sosyal Si­gortalar Kurumu’na başvurup başvurmadığı araştırılmalı, başvurmamış ise başvurması sağlanmalı, gelir bağlanamaz ise, yön hak sahibinin taz­minat hakkını doğrudan etkileyeceğinden hak sahibine; gelir bağlanması için Sosyal Sigortalar Kurumu’nu davaya dâhil etmesi için önel verilme­sinde yasal zorunluluk olduğu açıktır. Başka bir anlatımla, hak sahibi ta­rafından Kurum aleyhine açılan davada, 506 sayılı Yasa'nın 24. madde­sinde öngörülen, ölen işçinin babasına sağlığında sürekli ve düzenli ola­rak bakması, babanın bakıma muhtaç olması koşullarının oluşmadığının saptanması durumunda; hak sahibine, gelir bağlanmayacağı giderek, hak sahibinin, destekten yoksun kalma tazminat isteme hakkına sahip olmayacağı açık­seçiktir. Somut olayda hak sahibi baba yönünden yuka­rıda açıklanan doğrultuda, inceleme ve araştırma yapılmadığı ortadadır.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın ya­zılı şeklide hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı Mustafa Yazar’ın bu yönleri amaçlayan temyiz itiraz­ları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan N.G.’e yükletilmesine, temyiz harcının davacılardan M.Y.’a iadesine, 04.07.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.