T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Hukuk Dairesi

E. 1993/1334
K. 1993/3335
T. 1.3.1993




(5434 s. ESK. ek m. fıkra-c)

Dava dilekçesinde, 3157 sayılı Kanun uyarınca hizmet süresinin tesbiti
istenilmiştir. Mahkemece, davanın süre yönünden reddi cihetine gidilmiş;
hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün
kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davada, davacının 2.11.1968-11.12.1974 tarihleri arasında yaptığını ileri
sürdüğü imam hatiplik hizmet süresinin tesbiti istenmiştir.
Mahkemece, hizmet tesbitinin tabi olduğu 10 yıllık hak düşürücü sürenin
geçirilmiş olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa ki; bu tür hizmet sürelerinin tesbiti hususu, 5434 sayılı TC. Emekli
Sandığı Kanununa 2865 sayılı Kanunla eklenen ek maddenin (c) fıkrasını
değiştiren 3157 sayılı Kanunla düzenlenmiş olup, bu kanunda o şekilde bir hak
düşürücü süre öngörülmüş değildir.
O halde; anılan kanun hükümlerine göre, davanın esasının (davalı müftülük ile
ilgili muhtarlıktan, varsa davacının yaptığını iddia ettiği hizmet ve
sürelerine ilişkin kayıt ve belgeler getirtilip bilgi istenmek ve gösterilen
diğer deliller de toplanmak suretiyle) incelenmesi ve sonuçlarına uygun bir
karar verilmesi gerekirken, belirtilen şekilde reddedilmesi usul ve yasaya
aykırıdır.
Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde
hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan
kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin
ödediği temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1.3.1993 gününde
oybirliğiyle karar verildi.