T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/11306
K. 2010/23811
T. 19.10.2010 

• İCRA TAKİBİNE İLİŞKİN DOSYALARDAN TAHSİL EDİLEN AVUKATLIK ÜCRETİ ( 356 Sıra Nolu VUK Genel Tebliği Uyarınca Ücretin Ödendiği Anda Makbuz Kesileceği - Bu Hükmün Makbuzu Kesmeyen Avukata Para Ödenmesini Engelleyemeyeceği ) 

• AVUKATLIK ÜCRETİNE MAHSUBEN SERBEST MESLEK MAKBUZU KESİLMESİ ( İcra Dosyalarında Kesilmemesi Durumunda Usulsüzlük Cezası İle Avukatın Cezalandırılacağı - Ancak Makbuzu Kesmeyen Avukata Para Ödenmesinin Engellenemeyeceği ) 

• İCRA MEMURUNUN AVUKATLIK ÜCRETİNİ ÖDEMEMESİ ( İcra Dosyalarından Tahsil Edilen Avukatlık Ücreti Karşılığında Avukatın Makbuz Kesmekle Yükümlü Olduğu - Ancak Makbuzu Kesmeyen Avukata Para Ödemeyen İcra Memuruna İlişkin Şikayetin Kabul Edileceği ) 

• ALACAKLI VEKİLİNİN VEKALET ÜCRETİ ( İcra Dosyalarından Tahsil Edilen Avukatlık Ücreti Karşılığında Avukatın Makbuz Kesmekle Yükümlü Olduğu - Makbuz Kesilmemesi Durumuda Usulsüzlük Cezası İle Avukatın Cezalandırılacağı )
213/m. 352-II/7
356 sıra nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği/m.4 

ÖZET : 23.02.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 356 sıra nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nde icra dosyalarında avukatlık ( vekalet ) ücretinin avukata ödendiği anda, avukat tarafından borçlu adına en az 2 nüsha serbest meslek makbuzu düzenleneceği hüküm altına alınmıştır. Bu tebliğ, icra dosyasında mevcut paranın, alacaklı vekiline ödenmesine engel olabilecek nitelikte olmayıp, gereğinin yerine getirilmemesi ancak alacaklı vekilinin vergi dairesinde usulsüzlük cezası ile cezalandırılması sonucunu doğurabilir. Bu nedenle alacaklı vekilinin dosyada mevcut paranın kendisine ödenmesi talebininin reddine ilişkin memurluk kararının yasal dayanağı bulunmayıp, mahkemece şikayetin kabulü gerekir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 23.02.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 356 sıra nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği ile "İcra dairelerince borçludan alınarak müvekkili adına takibat yapan alacaklı taraf avukatına ödenmesine karar verilen avukatlık ( vekalet ) ücretinin avukata ödendiği anda, avukat tarafından borçlu adına en az 2 nüsha serbest meslek makbuzu düzenleneceği ve makbuzun avukatta kalan nüshasına da icra dairesince ödemenin yapılmış olduğuna dair bir şerh düşülerek, ödemeyi yapan memur tarafından ( sicil numarası da yazılarak ) imzalanacağı, belirtilen şekilde yetkili memura imzalattırılmadığı tespit edilen her bir serbest meslek makbuzu için ayrı ayrı Vergi Usul Kanunu'nun 352-II/7 nci maddesine göre söz konusu avukat adına usulsüzlük cezası kesileceği" ilan edilmiştir. Bu tebliğ, icra dosyasında mevcut paranın, alacaklı vekiline ödenmesine engel olabilecek nitelikte olmayıp, gereğinin yerine getirilmemesi ancak alacaklı vekilinin vergi dairesinde usulsüzlük cezası ile cezalandırılması sonucunu doğurabilir. Bu nedenle alacaklı vekilinin dosyada mevcut paranın kendisine ödenmesi talebininin reddine ilişkin memurluk kararının yasal dayanağı bulunmayıp, mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nIn 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.