YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ
E: 2007/12770 K: 2008/7874 T: 09.06.2008
Zamanaşımı Islahla Kalanın İstenmesi Islaha Karşı Zamanaşımı Defi Yapılması
(818 SY m. 42, 126; 765 SK-mülga m. 101)
Özet: Yargılama sırasında alınan bilirkİşi raporuna göre, bakiye miktar için
14.03.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile talep bulunulmuştur. Davalılar ıslah dilekçesine karşı zamanaşımı savunamasında bulunmuşlardır. Olay tarihi 20.09.1999 günü olup, iki kİşi yaralanmıştır. TCK'na göre eylem 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Davacının yaptığı harcamalar 1999 yılına aittir. Islahla istenen miktarın zamanaşımına uğradığı gözetilerek o kısımla ilgili talebin zamanaşımı yönünden reddi gerekir.

Davacı İbrahim vd.leri vekili avukat tarafından, davalı Salim vd.leri
aleyhine 27.04.2000 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi
üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair
verilen 03/07/2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili
tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne
karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya
içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici
nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik
görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları
reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, traŞk kazasından kaynaklanan
maddi tazminat istemine ilİşkindir. Mahkemece, dava kabul edilmıştır.
Yargılama sırasında alman bilirkİşi raporuna göre, bakiye miktar için
14.03.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile talepte bulunulmuştur. Davalılar ıslah
dilekçesine karşı zamanaşımı savunmasında bulunmuşlardır. Olay
tarihi 20/09/1999 günü olup, iki kİşi yaralanmıştır. Türk Ceza Kanununa
göre eylem 5 yıllık ceza zamanaşımına tabidir. Öte yandan davacının
yaptığı harcamalarda 1999 yılına aittir. Şu durumda ıslahla istenen miktarı
n zamanaşımına uğradığı gözetilerek o kısımla ilgili talebin zamanaşı-
Yargıtay Kararları 3097
mı yönünden reddi gerekirken, kabul edilmİş olması usul ve yasaya aykı-
rı görüldüğünden kararın bozulması gerekmıştır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen
nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle
reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09.06.2008
gününde oybirliğiyle karar verildi.