Karar: Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesinde müvekkilinin Çankaya Üniversitesinde öğrenci olduğunu, herhangi bir iş ve gelirinin bulunmadığını beyan ederek, babası olan davalıdan aylık 1.000-YTL. yardım nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacının nafaka talep hakkının bulunmadığını ifade etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık 175.00-YTL.yardım nafakasına karar verilmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık, davacı çocuğun, davalı babasından yardım nafakası talebine ilişkindir.

MK. nun 364. maddesi <Herkes, yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve altsoyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür.> hükmünü; 328. maddesi de, <Çocuk ergin olduğu durumda eğitimi devam ediyor ise, ana ve baba durum ve koşullara göre kendilerinden beklenecek ölçüde olmak üzere, eğitim sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdür.> hükmünü getirmiştir.

Davacı Emre İçdemir'in Çankaya Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Endüstri Mühendisliği bölümünde okuduğu ve okul giderlerinin de sabit olduğu anlaşılmaktadır.

Öyle ise mahkemece, yukarıdaki yasa hükümleri çerçevesinde, tarafların özellikle de davalı babanın ekonomik ve mali durumu yeterince araştırılmadan, düşük miktarda nafakaya hükmedilmesi hakkaniyete aykırı bulunmuştur.

Sonuç:Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 13.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.