YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ
E: 2006/34954 K: 2007/5758 T: 05.03.2007
İŞE İADE DAVASININ ISLAH YOLUYLA EDA DAVASINA
DÖNÜŞTÜRÜLMESİ • DAVANIN TAMAMEN ISLAHI
Özet: İşe iade davasının yargılama sırası nda tamamen ıslah edilerek “Kıdem tazminatı ve fazla mesai ücret alacağı” davasına dönüştürülmesi mümkündür. Mahkemece ıslah doğrultusunda karar verilmesi gerekir.
Davacı, iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan ve sendikal nedenle
feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini
talep etmiş, yargılama sırasında, kıdem tazminatı ve fazla mesai
alacağının ödenmesi için davasını ıslah işlemi ile değiştirmiştir.
Mahkemece, işe iade davasının konusuz kalması nedeni ile bu konuda
karar verilmesine yer olmadığına, kıdem tazminatı ve fazla mesai ücret
alacağının ıslah dilekçesi ile talep edilmesi usulen mümkün olmadı-
ğından, bu alacaklar hakkında dava açma hakkı saklı tutularak ıslah iş-
leminin reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla,
dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
İş sözleşmesinin sendikal nedenle feshedildiğini belirten davacı önce
feshin geçersizliği ve işe iade isteminde bulunmuş olup, yargılama sırası
nda davasını ıslah yolu ile kıdem tazminatı ve fazla mesai ücret alaca-
ğının tahsili davasına çevirmiş ve bu alacakları talep etmiştir.
Mahkemece, işe iade davasının konusuz kalması nedeni ile bu konuda
karar verilmesine yer olmadığına, kıdem tazminatı ve fazla mesai ücret
alacağının ıslah dilekçesi ile talep edilmesi usulen mümkün olmadı-
ğından, bu alacaklar hakkında dava açma hakkı saklı tutularak ıslah iş-
leminin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, tespit niteliğinde olan feshin geçersizliği ve işe iade istemi,
ıslah yolu ile kıdem tazminatı ve fazla mesai ücret alacağını tahsiline
çevrilmiştir. Ortada davanın tamamen ve talep sonucunun ıslahı vardı
r. Islah diğer tarafın rızası olmaksızın davanın değiştirilmesi ve genişletilmesi
yasağının istisnası olarak, düzenlenmiştir. Karşı taraf ve mahkeme
hakiminin kabulüne bağlı değildir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun
83. ve devamı maddelerine uygun yapıldığı sürece, ıslah işlemi-
Yargıtay Kararları 1769
nin reddi doğru değildir. Mahkemenin ret gerekçesi anılan hükümlere uygun
düşmemektedir. Islah işlemi şekil şartları açısından incelendikten ve
belirtilen hükümlere uygun olduğu takdirde, kıdem tazminatı ve fazla
mesai ücret alacağı istemleri hakkında esasa girilerek karar verilmelidir.
Yazılı şekilde ret kararı verilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMAS
I N A, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
5.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat
