İnkâr Tazminatinin Hesaplanmasi • Faize İtiraz Halinde İnkâr Tazminati
Ekleyen: Av.tayfun Eyilik | Tarih: 7-02-2007 | Kategori:
İçtihat | Okunma : 5530 | Not:
Av.tayfun Eyilik
Hakkımdaki bilgilere
http://www.tayfuneyilik.av.tr sitesinden ulaşabilirsiniz
Profil >
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ
E: 2004/20881 K: 2004/25881 T: 14.12.2004
İnkâr Tazminatinin Hesaplanmasi • Faize İtiraz Halinde İnkâr Tazminati
(İİK. m. l50/al, 68/son)
Özet: Takip konusu alacağa itiraz edilmiş ise, bunun eklentileri de kapsadığı kabul edilerek, inkâr tazminatının asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekir.
Sadece faize itiraz edilmesi halinde haklı çıkılan faiz bölümü üzerinden inkâr tazminatı belirlenmelidir.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip konusu asıl alacağa itiraz edilen hallerde bunun eklentilerine karşı çıkılması itirazın doğal sonucu olup inkâr tazminatının asıl alacak üzerinden hesaplanması zorunludur. (GK.’nin 4.6.2003 tarih ve 2003/15404E. 2003/381K Sayılı Kararı) Sadece işlemiş faize itiraz edilen hallerde ise takip talepnamesinde ve ödeme emrinde yazılı olan ve likit bir miktarı ifade eden bu durumda da hakli çıkılan faiz bölümü esas alınarak tazminat isteminin kabulüne karar verilmesi gerekir.
Somut olayda takip şekli göz önüne alınarak İİK.’nin 150/al maddesinin göndermesiyle olaya uygulanması gereken aynı kanunun 68/son maddesi gereğince, borçlulardan M ve Y yönünden itiraz edilen asıl alacak miktarından haksız çıktıkları kısım üzerinden, borçlu B. Ltd. Şti. yönünden ise itiraz edip haksız çıktığı faiz miktarı esas alınıp tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.