Sanığın 25.7.2000-4.8.2000 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlemesinden ötürü, ASCK'nın 66/1-b, 73 ve TCK'nın 59/2'nci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık müdafii tarafından nedenleri gösterilerek teniyiz edildiği, ancak 20.5.2004 gün ve 2004/188 Müt. sayılı duruşmasız işlere ait kararla temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle reddine karar verildiği, sanık müdafii tarafından, tebligatın usulsüz olduğu, temyiz incelemesi yapılması gerektiği belirtilerek duruşmasız işlere ait karara itiraz edildiği anlaşılmaktadır.

Yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün, yurt dışında bulunduğu ve yurt dışındaki adresinden de ayrıldığı anlaşılan sanığa, Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde ilânen tebligat yolu ile tebliğ cihetine gidilmeksizin, kardeşi M.Y.'ye yapılan tebligatın geçerli sayılarak, sanık müdafiince süresinde yapılmış temyiz isteminin reddine karar verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan, askeri mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına, mahkûmiyet hükmünün yerine getirilmesinin geri bırakılmasına karar verilmiş, ancak temyiz incelemesine geçilebilmesi için, 353 sayılı Kanunun 174/son, 209/2'nci maddeleri uyarınca yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde sanığa tebliğ edilmesi gerektiğinden, sanık müdafiinin geçerli temyizi mahfuz tutularak, söz konusu noksanlığın giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesini temin bakımından, dava dosyasının Askeri Yargıtay Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.