İçtihat Arama - verenin at dava ve karara itiraz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

üyelerine karşı tazminat davası açabilirler. davalılar 202 nci maddenin birinci fıkrasının (d) bendine dayanabilir. Bu davaya 202 nci maddenin birinci fıkrasının (e) bendi uygulanır. (2) davalılar, krediden ve benzeri sebeplerden

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [50.59%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

3. [49.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Diğer taraftan davacı ya tebliğ edilecek belgelerden biri de, idarenin davacının kime karşı dava açacağını bildiren belgedir. Şayet davacı idarenin bildirdiği bu davalıya karşı davayı açarsa ilerde gerçek hasım değişse dahi; davacının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

4. [45.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ekip kararına yapılan itiraz, komisyon kararına karşı yapılmış itiraz ve dava dilekçesi sayılamaz. Komisyon bu dilekçeyi incelememiş olsa dahi yaptığı ilana karşı davacının ikinci kez itiraz ve dava hakkı mevcut olduğu halde davacı

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-7716.php - 45.9kb

5. [9.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

usule aykırı biçimde yahut itiraz yerinde yanılarak öne sürdüğü itirazın hukuki sonuç doğurması mümkün değildir ve artık imzanın kendi eli mahsulü olduğu karinesi teşekkül eder. İmza inkarının kapsamı nedir? İmzaya itiraz, borçlunun senet

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-11297.php - 27.3kb

6. [5.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

diye bozduğu vardır. Son karara tesir etmeyeceğine göre bizce adli tatil normlarını riayeti sağlamak için dahi olsa, davaları gereksizce uzatan bu çareye başvurulmamalıdır. ONUN İÇİN AYKIRILIĞIN SON karara TESİRİNİ ARAŞTIRMAK GEREKİR. Son karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_6_238.php - 47.3kb

7. [5.17%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/956-238_cgk.php - 49.6kb

8. [3.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özel dairenin onama kararına itiraz etmesi, onama kararının kaldırılması ve hükmün bozulması istemini bildiren 30.5.1983 gün ve 65 sayılı itiraznamesiyle dosyanın 1. Başkanlığa gönderilmesi üzerine; Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-222.php - 36.4kb

9. [2.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gün ve 2001/8 Mut. sayılı karara vaki itirazın reddine ilişkin merci (Kütahya Ağır Ceza Mahkemesi) nin 9.1.2001 gün ve 2000/25 sayılı kararı incelendi. Hükümlünün şartla tahliyesine konu cezasından, 4616 sayılı Kanunun 2/2. maddesi uyarınca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2001-1093.php - 17.5kb

10. [2.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereği görüşüldü. Dava, Danıştay 5. Dairesi tarafından verilmiş iptal kararının Davalılar tarafından uygulanmaması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, Davalıların temyizi üzerine karar dairece

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-4065.php - 19.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları