Arama Sonucunda 1 - 20 ve 131 Bulundu. (0 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
geçme suçlarının faili A.'ten 15.000 ve sadece kaçırmaya katılan E.'ten 10.000 lira manevi tazminatın alınarak müdahile verilmesine karar verilmiş olmasına göre, A.'e kaçırmaktan dolayı hükmedilen manevi tazminatın 10.000 lira ve ırza geçmekten
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1981-958.php - 21.4kb
2. [80.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
2 ve 3. maddeleri 26/9/1963 ten itibaren iptal edilmiş olduğu cihetle bu tarihten sonraki kira yılının başlangıcı olan 1/1/1963 ten itibaren kiralanana ait kira parası sınırlandırılmasının kalkmış bulunduğu, 6570 sayılı Kanunun 11. maddesinin kira
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1964-2.php - 43.4kb
3. [68.57%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yürürlük TİS'ten yararlandırılmadığına iş sözleşmesinin de feshedildiğini belirterek TİS.ten yararlandırılması suretiyle ihbar ve kıdem tazminatları ile bir kısım TİS.ten doğan işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2004-62.php - 19.1kb
4. [60.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
murisi evvel (M.) oğlu (A.)'ten kalma yerler olduğunun anlaşıldığından sözedilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Gerçekten gerek (M.) oğlu (A.)'in gerekse eşi (K.)'nin tarafların müşterek murisi evvelleri oldukları buna rağmen tapulama
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1985-13135.php - 23.4kb
5. [45.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
( Motivazione ( sentenza penale ), Enciclopedia del diritto, 1977, XXVII, s. 246 ).
"Görüşmeler sırasında "genişletilmiş temyiz yetkisi"nden söz edilmiştir. Bu şudur: 1. Dünya Savaşından sonra Fransız Yargıtayı, olay/olgu/eylem
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_60.php - 36.5kb
6. [45.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
talebinde 24.11.1994 ten itibaren reeskont faiz istendiği, bilirkişice bulunan asıl meblağın da, istekten fazla olduğu taleple bağlı kalınması gerektiği gerekçesi ile, davanın kabulü ile, 8.646.176.728-TL nin 24.11.1994 tarihinden itibaren
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6696.php - 19.5kb
7. [40.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yüzünden olağanüstü teşvikten alabilme yeteneğiyle yine ön plana çıkıyordu. DPT Müsteşar Yardımcısı TUD Başkanı İmdat Akmermer rakip şirkete teşvik konusunda gürleyip eserken, aynı konuda Dena Denizcilik`ten iltifatlarını hiç bir zaman
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-4_405.php - 42.2kb
8. [40.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mirasçılardan (M.)'ten 350.000 lira bedelle haricen satın almasını takiben üzerinde bina yaptığı hususu tartışmasızdır. Gerçekten iştirak halinde mülkiyette iştirakçilerden birinin üçüncü şahsa yaptığı satış geçersizdir. Ne var ki
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1986-5858.php - 22.7kb
9. [22.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ibaresi kasten ihmal etmiştir. Yargıtay'ımızın esasen yüklü olan mesaisi birde tahkim dolayısiyle arttırılmaktan çekinilmiş ve Yüksek Mahkeme 'nin hakem hükümlerini murakabesi kolaylaştırılmak ve sadeleştirilmek istenmiştir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_4.php - 82.7kb
10. [22.86%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/8764-8777.php - 19.0kb
11. [22.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
saklı tutulan miktar da istenmemiş olmakla, mahkemece taleple bağlı kalınarak tazminata hükmedilmesi gerekirken talep aşılarak hüküm kurulmuş olması yasaya aykırıdır.
(3402 s. Kadastro K. m. 12/3)
(1086 s. HUMK. m. 186)
Sebahattin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1993-2530.php - 20.7kb
12. [22.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
zarar değil, olumsuz zarar istenebilir. Bu da sözleşmenin yerine getirilmesi güvenine dayanarak kaçırılmış elverişli fırsatlara göre saptanmalıdır.
Ceza koşulu niteliğinde bulunan kesin teminat;kural olarak, tazminat alacağından
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-7910.php - 21.2kb
13. [22.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
müdahil tararından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: karardaki açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Yasal yetkisi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1995-60.php - 17.2kb
14. [22.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
taraflar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davacıların işyerinde çalışmakta iken, Mahmut Ç...'in elinde bulunan ve iş
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-2825.php - 18.5kb
15. [22.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden Nergiz E... ve vekili Av. Suna İ... ile diğer temyiz eden Ali vekili Av. Kaziye Y... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-4439.php - 17.5kb
16. [22.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bırakanları, Genel Müdürlük' ten gelen örnekte ise Maliye Hazinesi adına kayıtlı olmasının nedenleri araştırılmamış, kanunievvel 1324 tarih, 30 nolu diğer tapu kaydındaki mevki ve sınır değişikliği üzerinde de durulmamıştır.
Şu hale
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1994-5088.php - 20.0kb
17. [22.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yetersiz değerlendirmeye müsteniden yazılı düşünceyle mahkumiyet kararı verilmesi.
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1994-10901.php - 16.8kb
18. [22.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yasayı koyan tanrısal istencin (iradenin) keşfiydi. Bu, yüzyıllardan beri ve bu gün de böyledir. Laik yasalara geçilince, tanrısal istencin yerini alan yasa koyucusunun (kral ya da kurul) istencini bulmağa yönelindi. 0 yüzden, Montesquieu,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb
19. [22.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vekili tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 21.4.1992 gün ve 1992/3197-11817 sayılı kararı; ( ... 1 - Dava konusu taşınmazlardan 1544 sayılı parsel hakkında yerel mahkemece oluşturulan 23.1.1987 günlü hüküm davacı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_7_641.php - 24.0kb
20. [22.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yargılama sırasında 15 'ten küçük olacak şekilde yaşının düzeltilmesi sonucu niteliği değişen rızaen ırza geçme suçunun kast öğesi itibariyle oluşmayacağı gözetilmeyerek sanığın TCK.nun 416/3, 80. maddeleri ile mahkumiyetine karar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1993-4737.php - 17.7kb