İçtihat Arama - tazminattan icra hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Hüküm alacaklı lehine ise, icranın geri bırakılmasına karar verilemez. Ancak, ilgililerin istemi üzerine, icra mahkemesi hüküm kesinleşinceye kadar tevdi olunan eşyanın satışından elde edilecek paranın icra veznesinde saklanmasına karar

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [18.72%] Hukuki Mevzuat

• 0,50 promil » icra hukuku ; itirazin iptali davasi; kismen hakli itiraz ; icra inkar tazminati » İnşaat Yapim Sözleşmesinin İptali • Arsa Üzerinde Yapilan İşler • Yapimcinin Haklari » Tüketici Hukuku •

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [12.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddelerinde, bazı olgular, tazminattan indirim sebebi olarak kabul edilmiş ve somut olayda bunların varlığı halinde, hakime tazminattan indirim yapma, gereğinde tamamen reddetme yetkisi tanınmıştır. Borçlar Yasası'nın,"Tazminat miktarının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_207.php - 23.5kb

4. [10.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hatanın ağırlığına göre, tazminattan Borçlar Kanununun 43. maddesi gereğince yapılan hakkaniyet indiriminin de az olduğu söz götürmez. 4-Kabule göre de, hak sahibi anne için belirlenen tazminattan hakkaniyet indirimi yapılmaması isabetsiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1999-6181.php - 18.4kb

5. [10.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-4151.php - 17.3kb

6. [9.28%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

düzenlenen senet için icra takibi yapması davalının kötü niyetli olduğunu göstermez. Senedin hukuken geçersiz olması, bu sonucu değiştirmez. Sözleşmenin ve dolayısıyla senedin geçersiz olması alacaklının sadece icra takibinde haksız

http://www.hukuki.net/ictihat/981206_13h.asp - 31.6kb

7. [8.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının zararının % 15 tazminattan ziyade olduğu iddiası ile ayrı bir dava açamayacağı sonucuna varılarak dava reddolmuştur. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Davadaki istek, alacaklı davalının talebi üzerine haczedilen kamyonun icra

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-1573.php - 24.1kb

8. [8.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istediğini ve bilahare de tazminattan feragat ettiğini, bu kararın kesinleştiğini, bundan böyle tazminat isteyemeyeceğini ve munzam zararın da şartları olmadığından davanın reddini istemiştir. Mahkemece, icra takip dosyası, menfi tesbit ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1992-3175.php - 24.2kb

9. [8.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

haciz kararı alarak bunu icra ettirmiş ve mahcuz eşyayı satmış olan davalılar davacının uğradığı zararları tazminle yükümlüdürler. Davacının istihkak davası sırasında eşyanın satılmaması için bir tedbir almaması ise davanın reddi nedeni

http://www.hukuki.net/ictihat/91274_4h.asp - 32.6kb

10. [8.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıya ait aracın kazadan önceki değerinin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-9739.php - 24.7kb

11. [8.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

madde ile kanunda yazılı tazminattan başka ayrıca ağaç cinsine göre cari yıl içindeki mahalli birim saha ağaçlandırma gideri esas tutularak "ağaçlandırma masrafına" resen hükmolunacağı önerilmiştir. Ayrıca, 112. madde uyarınca, hükmedilecek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_4_52.php - 22.7kb

12. [8.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alacaklıya ödenecek şekilde icra dosyasında hazır bulunması gerekir. Bu ödemenin İİK.nun 72/4. maddesinde öngörülen ve menfi tespit ilamında yazılı bulunan tazminattan ayrı olarak icra müdürlüğünce hesaplanması zorunludur. Bu durumda icra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2005-12311.php - 16.3kb

13. [6.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Peşin Sermaye değerinin tazminattan indirilmesi gerektiği de ortadadır. Oysa 17.4.1996 tarihli hesap raporunda belirlenen tazminattan 9975 katsayı ile sigortalıya bağlanan gelirin Peşin Sermaye Değeri indirilmek suretiyle sonuca gidildiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1999-9453.php - 16.3kb

14. [6.72%] Hukuki Mevzuat - Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasi

YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ* E: 2005/5221, K: 2006/5515, G:11.05.2006

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=1572 - 77.4kb

15. [6.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

BK.nun 43. maddesi uyarınca tazminattan uygun bir indirme yapılması gerek öğretide gerekse Yargıtay içtihatlarında benimsenmiş ve yerleşmiş bulunmaktadır. Hakim, tazminattan mutlaka indirme yapma zorunda değilse de, bunun dahi nedenini karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-8226.php - 19.2kb

16. [6.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihe göre belli edilen tazminattan düşürülmek suretiyle sonucuna göre karar verilmek gerekir. (4447 s. İSK. ek. m. 38) Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-3900.php - 15.9kb

17. [6.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hesaplanmak ve hesaplanan tazminattan yine SSK'ca 4447 Sayılı Yasanın ek 38. maddesi gereğince bildirilen peşin sermaye değerinin belirlenen tazminattan indirilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir. O halde, tarafların bu yönleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-5242.php - 15.1kb

18. [6.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

miktarın hesaplanan tazminattan indirilmesi yerine, hesap bilirkişisi ve davacı vekilince hesaplanan peşin sermaye değerinin tazminattan indirilerek hüküm kurulmuş olması da doğru değildir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-6198.php - 17.6kb

19. [6.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak davalıların bu tazminattan sorumlu tutulması isabetsizdir. 3- Dava nitelikçe Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından karşılanmayan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Bu nedenle, haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-5599.php - 16.7kb

20. [6.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/91274_4h.php - 22.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları