İçtihat Arama - rn iadesi ve para iadesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Aynı derecede birden fazla para türü kullanılarak gemi ipoteği kurulamaz. (5) Yabancı para üzerinden kurulan rehne ait derecenin boşalması hâlinde, yerine, tescil edileceği tarihteki karşılığı Türk parası veya yabancı para üzerinden rehin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [52.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

c) Ödenmeyen paranın başka kaynaklardan sağlanması dolayısıyla yapılan giderler Alacaklı, gerekli parayı başka kaynaklardan sağlamanın sonucundan faiz ödemişse ve ödenen faizde temerrüt faizini aşıyorsa aradaki fazla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

3. [42.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

lira attırma yapılıp temel para cezasına eklenecek para cezasının 1.060.000.- lira olarak saptanması; TCK. nun 59. maddesinin uygulanması ile de sonuç olaraksanığa 833.333 lira ağır para cezası verilmesi gerekirken; TCK. nun 403. maddesinin 6.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1998-4519.php - 22.5kb

4. [39.26%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/932-310_cgk.php - 40.9kb

5. [39.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cezalar, idari nitelikteki para cezasına dönüştürülmüş ve 3493 sayılı Yasa ile cezası artırılmıştır. Yasa ile mahkemelerce verilen "hafif para cezası" ve yetkili memurlarca verilen "para cezası" ayrımı belirgin bir biçimde korunmuş ve yetkili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_2_310.php - 32.7kb

6. [37.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gibi biz de yabancı paraları dahi himaye edebilmek için, bu maddenin şümulüne almış bulunuyoruz. İş, bu maddede yazılı para tabirinin şümulünü tayin etmekten ibarettir. İlk ve son anlayışımıza göre para tabiri tedavülü kanunen mecburi

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1951-9.php - 35.8kb

7. [33.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2. maddesi ile yasalardaki para cezalarının asgari ve azami hadlerinin değiştirilmediği, ancak para cezalarının misil artırılmasına tabi tutulduğu görüşündedir. Buna göre yasalarda belirtilen para cezaları takdir hakkı saklı kalmak kaydı ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-7_33.php - 25.8kb

8. [32.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu tür cezalara da "nisbi" para cezası denilmektedir. TCK.nun 202. maddesinin bir ve ikinci fıkralarında yer alan para cezaları da bu tanıma göre, nisbi nitelikte para cezasıdır. Nisbi para cezaları genelde ve nitelikleri itibariyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_5_311.php - 23.5kb

9. [29.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

9 ay hapis ve 50 lira ağır para cezası ile hükümlüğüne karar verilip ağır para cezası 5435 sayılı Yasayı değiştiren 2248 sayılı Yasa gereğince 30 misline çıkarılıp temel ceza olarak 1.500 lira ağır para cezası tayin edilmiştir. Yasadaki para

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-416.php - 24.7kb

10. [28.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/943253_7c.php - 27.2kb

11. [28.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suretiyle haksızvergi iadesi destekleme primi ve KDV iadesi almaya teşebbüs edildiği anlaşıldığından; konuşunda uzman bilirkişi heyetine inceleme yaptırılarak ihraç edilen kabloların değerinin haksız vergi iadesi almak amacıyla gerçek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1994-3253.php - 24.5kb

12. [25.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunan yasak hakların iadesi kurumunun da yeni sistemde yer almaması sonucunu doğurmuş ve bu nedenle 765 sayılı Yasanın 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasının yeni mevzuat yönünden memnu hakların iadesi evresinde sorun yaratma olasılığı,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-9-16.php - 75.1kb

13. [24.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılarak bazı cezalar idari para cezasına çevrilmiş ve para cezaları arttırılmıştır. Yaklaşık bir ay sonra 14.12.1988 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 3506 sayılı Yasa ile Ceza Yasasına eklenen Ek 1 ve Ek 2. maddelerle para cezaları yeniden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_310.php - 27.6kb

14. [24.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 284.731.200 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, hakkında TCY'nın 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına, 36. madde gereğince uyuşturucunun zoralımına, emanette bulunan para, mark, cep telefonu ve sim kartının karar kesinleştiğinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-11.php - 34.4kb

15. [22.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kredi kullanmayacağı, borç para alamayacağı" hususlarında kararlar alındığı ve bu genel kurulda tüm davalıların hazır olduğu ihtilafsızdır. Ancak, bu yöndeki genel kurul kararına rağmen şayet kooperatif bir ortağından gerçekten borç para almış ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_11_863.php - 20.6kb

16. [22.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şart edilmemişse, yabancı para borcu, vade günündeki kur üzerinden Türk parası ile ödenebilir. Aynen ödeme koşulu bulunmayan sözleşmelerde, yabancı para borcunun ve de günündeki kur üzerinden Türk parası ile ödenmesine imkan veren bu hükmün,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_13_41.php - 23.9kb

17. [21.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükmolunan tazmini ağır para cezalarının içtiması sırasında müteselsilen sorumlu olacakları para cezasının 1.014.336.314 lira ve sanık Ugur ...in de hissesine isabet eden tazmini ağır para cezasının 338.112.104 lira şeklinde belirtilmemesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1998-6692.php - 19.3kb

18. [21.10%] Hukuki Mevzuat - T.C. EMEKLİ SANDIĞI, SOSYAL SİGORTALAR KURUMU VE BAĞ-KUR...

MADDE 5 - 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 140 ıncı maddesinin dördüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=552 - 47.0kb

19. [20.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

teşdiden 10.000 lira hafif para cezası ve 2 ay hafif hapis cezasıyla tecziyesine, hafif para cezasına çevrilmesine, TCK.nun 72. maddesi gereğince verilen cezalar toplanarak sanığın 13.000 lira hafif para cezasıyla tecziyesine ilişkin hükmü, Özel

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-175.php - 23.3kb

20. [20.20%] Hukuki Mevzuat - İcra mahkemesi kararlarının temyizi (iik. Mad. 364) TALİH UYAR

yargılamanın yenilenmesi (iadesi) yoluna gidilemez. Bu nedenle örneğin; icra mahkemesinin, «itirazın kaldırılması isteminin kabul ve reddine», «şikayetin kabul ve reddine» ilişkin kararlarına karşı, yargılamanın yenilenmesi (iadesi) yoluna

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3654 - 125.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları