İçtihat Arama - lm durumunda icra borcu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

a) Sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesi MADDE 246 - (1) Sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesinden dolayı fesih davası açabilmek için önce ortağa noter aracılığıyla uygun süreyi içeren bir ihbar gönderilir. İhbar,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [46.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Borçlunun Devlete olan borcu, tabi ki harç borcudur, icra dairesine yatırılan para nedeniyle borçlu, hem alacaklıya ve hem de Devlete olan borcundan kurtulur. borcun tamamının icra dairesine yatırılmaması durumunda yatırılan miktar kadar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_336.php - 32.5kb

3. [34.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu öne sürülüp başka icra dosyasına yapılan ödeme itirazları nazara alınmadığından; Sayın Genel Kurulu Kararı'nda tasvip bulduğu biçimde icraca mahsup yapılacak ise, alacaklının icrada itirazla niza çıkarması durumunda, icra memuru bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_601.php - 37.3kb

4. [27.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasındaki uyuşmazlık, icra tetkik merciinde açılan itirazın kaldırılması davasında alacaklının dava dilekçesinde talep etmediği icra inkar tazminatını duruşma sırasında hüküm altına alınmasını istemesi halinde ve borçlunun da karşı çıkması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_296.php - 29.7kb

5. [24.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkemece davalının borcundan mahsup edilmesi gerektiği dairemizin görüş ve içtihadıdır. Bu durumda mahkemenin 6. İcra Müdürlüğü'nün 92/4485 ve aynı icra dairesinin 92/4897 esas sayılı dosyalarından bankaca yapılan tahsilatların icra takip

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_391.php - 26.4kb

6. [23.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haksızlığına karar verilmesi durumunda alacaklı yararına hükmolunan ödencedir. Nitelikçe, hakkında yapılan icra kovuşturmasına haksız yere itiraz ederek icra takibini durduran ve itirazla işin çabuk bitirilmesini önleyen borçluya karşı konulmuş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_19_391.php - 26.9kb

7. [23.00%] Hukuki Mevzuat

• 0,50 promil » icra hukuku ; itirazin iptali davasi; kismen hakli itiraz ; icra inkar tazminati » İnşaat Yapim Sözleşmesinin İptali • Arsa Üzerinde Yapilan İşler • Yapimcinin Haklari » Tüketici Hukuku •

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

8. [22.18%] T

eklenerek; "Yabancı para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde alacaklının, bu borcu vade veya fiili ödeme günündeki Türk parasıyla ödenmesini isteyebileceği" kabul edilmiştir. Burada, borçlunun borcunu gününde ödememesi yani direnime

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_19_832.php - 28.7kb

9. [18.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yasada da sadece ilamların icrası düzenlenmiştir. İki yasanın ortak özelliği "borcunu ödemeyen borçlu için hapis cezasının öngörülmesidir (32 ve 131 maddeleri). 28 Nisan 1330 tarihli kanunun sadece ilamlı icrayı düzenlemesi ve ilamsız icra

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_17_298.php - 42.4kb

10. [17.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(davacıya) devretme borcu da, vekalet akdinin kanuni bir sonucu, başka bir deyişle vekalet akdine doğrudan doğruya kanunun (BK.mad.392/1'in) bağladığı bir sonuç olduğundan, böyle bir borcun doğumu için vekille müvekkil (davalı ile davacı)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

11. [16.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alacaklının muvafakati ile icra dairesinde karşılaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikayeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-16.php - 35.4kb

12. [14.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açılabileceği gibi ilamsız icra yolu ile icraya başvurularak ödeme emri gönderilebilecektir. Aksi halde bunların yapılabilmesi için kiranın tespitine ilişkin kararın kesinleşmesi beklenecektir. Kuşku yoktur ki bir alacağın icra yolu ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1979-1.php - 40.0kb

13. [13.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaçak elektrik kullandığını, borcun talebe rağmen ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını ancak borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek borçlunun itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1999-6169.php - 21.2kb

14. [13.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı bankanın kesinleşen borcu icra veznesine ödemek zorundadır. Böylece borçlu olmadığı parayı ödemek zorunda kalan bankanın, ödemeden sonra genel hükümlere göre takip borçlusuna karşı haksız zenginleşme davası açması gerekir. İstirdat (geri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-2976.php - 23.4kb

15. [11.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vade tarihinden itibaren icra takip tarihine kadar oluşan % 15 vade farkı üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Borçlu davalı, faturaya süresi içinde itiraz etmemiştir. Fatura içeriğinde vade tarihinde borcun ödenmemesi durumunda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_11_207.php - 24.5kb

16. [10.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yer alan 3.799,73 lira icra giderlerinden 60/100'e düşen tutarın yerel mahkemece reddi gerekçesi olarak, davacı idarenin, mirasçının icra yoluna başvurmasını önlemediği için icra giderleriyle faizin doğumunun kendi kusurundan ileri geldiği

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1975-2174.php - 22.6kb

17. [10.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ileri sürebilir. Borçlu borcun varlığını inkar ediyorsa, bu durumlarda ispat yükü davalı durumunda olmasına karşın alacaklıya düşer. Borçlu varlığını kabul ettiğini borcun ödeme gibi bir nedenle düştüğünü ileri sürüyorsa, bu durumlarda ispat

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-3276.php - 26.5kb

18. [10.16%] Hukuki Mevzuat

garanti kapsamına alınması durumunda garanti süresi sonuna kadar dava açılabilir » Borcun ifa edileceği gün taraflarca kararlaştırılmamış ve takipten önce ihtar da gönderilmemiş ise temerrüt tarihi takip tarihidir » Fatura

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2 - 40.5kb

19. [10.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkiyi kanıtlayamadığı, icra dosyası kapsamında ödenen miktarın iadesi gerektiği gerekçeleri ile davanın kabulüne, 25.01.2000 vadeli 2400 DM bedelli bononun kumar borcundan doğduğunun tesbitine, icra takibinin iptaline, icra dosyasına ödenen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2006-2181.php - 17.3kb

20. [10.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ayı arası 12 aylık aidat borcu toplamı 332.000.000 TL nin ödenmediğini, kooperatif genel kurulunca aidatların ödenmemesi durumunda %15 faiz yürütülmesine karar verildiğini, davalının birikmiş aidat ve faiz borcu için 743.700.000 TL üzerinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-1968.php - 18.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları