Arama Sonucunda 1 - 20 ve 2276 Bulundu. (0.05 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
üç kişilik bir Hakem Heyeti taratın dan çözümlenir. "2. paragrafında "Hakem Heyeti, Uluslararası Ticaret Odasının uzlaştırma ve Hakem kuralları gereğince kurulur". 3. Paragrafında da "Hakem Heyeti kararlarında bu sözleşme hükümleri
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_15_235.php - 31.6kb
2. [57.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
üç kişilik bir Hakem Heyeti tarafından çözümlenir. "2. paragrafında "Hakem Heyeti, Uluslararası Ticaret Odasının uzlaştırma ve Hakem kuralları gereğince kurulur." 3 paragrafında da "Hakem Heyeti kararlarında bu sözleşme hükümleri ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1997-4213.php - 24.6kb
3. [42.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
o zaman, taraflar hakemleriyle tahkim süresini yeniden tespit ve tayin ederler. (HUMK. 533/son fıkra) Zira, hakemler kendilerine intikal eden uyuşmazlığı nihai karara bağlamak suretiyle kazai yetkilerine son vermiş olurlar. hakem kararı
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1972-2.php - 29.5kb
4. [38.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
öncelikle , temyiz edilen hakem kararının milliyeti saptanmalıdır.
Öğretide ve Yargıtay uygulamasında, tahkim sözleşmesi taraflarının milliyetleri , ikametgahları, tahkim yeri ( hakemliğin vukubulduğu ve hakem kararının verildiği yer )
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-5441.php - 20.3kb
5. [38.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
HAKEM KARARLARININ TENFİZİ
YABANCI HAKEM KARARLARININ TENFİZİ
ULUSLARARASI FOSFA KURALLARI
FOSFA KURALLARI
NEWYORK SÖZLEŞMESİ
TAHKİM ŞARTI
YAZILI ANLAŞMA ( Karşılıklı yazışma ile )
HAKEM
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_19_256.php - 22.4kb
6. [38.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
eden tahkim prosedürün de hakem heyetinin 127.500.- Dolar ve 250 Sterlin'in ödenmesine karar verildiğini, davadan önce keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek hakem heyeti kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-9619.php - 22.8kb
7. [35.23%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ortak iradesi uyuşmazlığın hakemde çözümlenmesi yönünde olduğundan ve bu şekilde tahkim heyetinin seçimine engel yasal bir düzenleme bulunmadığından, terditli hakem seçiminin geçersiz olduğuna ilişkin mahkeme gerekçesi isabetli değildir.
Ek
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_19_467.php - 21.8kb
8. [35.02%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sürerek 11.8.1997 tarihli Hakem Heyeti Kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, tenfize konu Hakem kararının kesinleşmediğini, Hakem kararının kamu düzenine aykırı olduğunu, tahkim şartında İsviçre
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2000-7171.php - 19.3kb
9. [34.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
rıza gösterilmemesi halinde hakem heyeti fesih edilerek, yeniden aynı usulle yeni bir hakem heyeti teşekkül eder.
Ancak bu heyete eski heyette bulunan şahıslar giremez.
2 - İlk oturumun yapıldığı 25.6.1974 gününden başlıyarak 6 ay içinde
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1976-4247.php - 22.9kb
10. [31.65%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Uluslararası Ticaret Odası Hakem Tüzüğü uyarınca "HakemE" gidilmesi gerektiğini Prof. Dr. (M.U.)'yü Hakem seçtiklerini, davalının Hakemini 30 gün içerisinde seçip bildirmesi aksi halde Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'nden Hakem üyelerinin tayin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-7761.php - 26.0kb
11. [31.65%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/957761_13h.php - 28.6kb
12. [31.43%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ortaya Çıkan Uyuşmazlıklarda Hakeme Gidileceğine Dair Sözleşme Yapılması )
Hakem KARARI ( Üç Kişilik Hakem Heyeti Tarafından Oy Birliği ile Verilen Kararların Hakem Kararı Olması )
Hakem KARARLARININ GEÇERSİZLİĞİ ( HUMK'un Amir Hükmüne
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-10635.php - 18.8kb
13. [24.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ihtilafa ilişkin verilen hakem kararının taraflar için bağlayıcı olup, ancak tenfizinin kararın tarafları tarafından talep edilebileceği, davacının hakem kararına taraf olmadığından hakem kararı ile ilgili talebinde aktif dava ehliyeti
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_11_121.php - 23.7kb
14. [24.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Sigorta A.Ş. vekili, avarya hakem dispeççi kararını kabul etmediklerini savunmuştur.
Mahkemece, hakem heyeti tarafından verilen 12.1.1999 tarihli karar taraf vekillerine tebliğ edilmiş olup, taraflarca temyiz edilmediği gerekçesiyle, hakem
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-10475.php - 18.2kb
15. [22.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Davacılar'vekili, hakem heyetine verdiği dilekçesi ile müvekkili şirketlerin imzaladığı charter sözleşmesine göre yapılan taşımalar neticesinde geminin yüklü olarak bekletilmesinden ötürü tazminat talep etmiştir.
hakem heyeti
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-2437.php - 23.0kb
16. [22.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ortak iradesi uyuşmazlığın hakem'de çözümlenmesi yönünde olduğundan ve bu şekilde tahkim heyetinin seçimine engel yasal bir düzenleme bulunmadığından, terditli hakem seçiminin geçersiz olduğuna ilişkin mahkeme gerekçesi isabetli değildir.
Ek
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1998-3599.php - 19.5kb
17. [22.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
" başlıklı 45. maddesinde; hakem kurulunun, uyuşmazlığı ... bu sözleşme hükümleriyle Türk Kanuni Mevzuatına ... göre çözümleyecekleri hükme bağlanmış olduğundan, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu' nün 28.1.1994 4-1 sayıl: kararı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2000-417.php - 23.8kb
18. [20.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tespiti talep edilen Viyana Hakem Heyeti kararında davacının taraf olmadığının anlaşılmasına nazaran, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının reddi ile Viyana Hakem Heyeti Kararının Türkiye'de tenfizinin mümkün olmadığının tespitine ilişkin reddine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-3399.php - 21.8kb
19. [20.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
teşkil edilen bir özel hakem heyeti kararı olduğunu, müvekkili şirket adına işlem yapan Remzi'nin sınırlı yetkili ticari vekil olduğunu, vekaletnamede özel tahkim heyeti tayin yetkisi bulunmadığını, müvekkilinin davacıya 32.500 Dolar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-8273.php - 18.1kb
20. [19.41%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ileri sürülebilir" hükmüyle, hakem heyetlerinin alacağı kararların taraflar yönünden kuvvetli bir delil oluşturacağının amaçlandığında kuşku ve duraksamaya yer olmamalıdır. Davacının müracaat ettiği "Çankırı Tüketici Sorunları hakem Heyeti",
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-5334.php - 22.9kb