İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

sebebiyle davanın reddine krar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Temyiz eden:

Mahkeme istem gibi krar vermiş hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Davacılar vekili, müvekkillerinin halen Çay yolunda oturdukları evlerinin hem küçük hemde 3. katda olup asansörsüz olduğunu yaşlı olmaları sebebiyle daimi olarak

Mahkemece istem gibi krar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava konusu kiralananın belediye'ye ait araç parkı ve tamir atölyesine bitişik olduğunu belediyenin zaman içerisinde gelişimi nedeniyle

Mahkemece istem gibi krar verilmiş ve hüküm davalı vekilince temyiz olunmuştur. Taraflar arasındaki yazılı sözleşme 1.1.1987 başlangıç tarihli 3 yıl sürelidir. Davacılar vekilinin 28.12.1995 keşide ettiği 3.1.1996 da tebliğ edilen

8.7.1980 gün ve 55 esas, 90 krar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 18.9.1980 günü daireye

gereği düşünüldü: KRAR : Davacı, davalının bakıp gözeteceğini vaadederek murisini kandırdığını ve murise ait tarlanın davalıya satılıp bedeli de alınmış gibi senet düzenlettiğini, aslında gerçek bir satışın mevcut olmadığını ileri

sayılı ilamı ile bozulmasına krar verilmiştir. C. Başsavcılığının CMUK.nun 322. maddesi uyarınca özel dairenin bozma kararına itiraz etmesi, bozma kararının kaldırılmasını ve Hükmün onanması istemini bildiren 16.4.1982 gün ve 79 sayılı