Arama Sonucunda 1 - 20 ve 61 Bulundu. (0.06 seconds) 	
	
				
 
			
					1. [100.00%]		
	Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu     Türk Ticaret Kanunu
		  
 BİRİNCİ BÖLÜM  
 Gemi Kira Sözleşmeleri  
  A) Tanımı ve türleri  
  MADDE 1119 -   (1)   Gemi Kira sözleşmesi, Kiraya verenin belirli bir süre için geminin kullanılmasını, Kira bedeli karşılığında, Kiracıya bırakmayı üstlendiği bir
		http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
				
					2. [28.09%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 gerçek kişilerden yapılan kiralamalarda, kira ödemesine ilişkin banka dekontu; kira ödemesinin nakten yapılması halinde ise ödemeye ilişkin mal sahibinin vereceği belge ile kira sözleşmesinin bir örneği tevsik edici belge olarak kabul
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_3_247.php - 29.6kb
				
					3. [28.09%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 yerleşmiş içhatlar uyarınca kira akdinin hitamına takip eden bir ay içinde açılması gerekir. Daha önce veya bir aylık dava açma süresi içinde tahliye iradesi kiracıya bildirilmişse bu irade açıklaması süreyi koruyacağından bu bildirimi takip eden
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-5718.php - 18.3kb
				
					4. [25.62%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 içtihatlar uyarınca kira akdinin hitamını takip eden bir ay içinde açılması gerekir. Daha önce veya bir aylık dava açma süresi içinde tahliye iradesi kiracıya bildirilmişse bu irade açıklaması süreyi koruyacağından bu bildirimi takip eden
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1990-4941.php - 19.7kb
				
					5. [23.15%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 olmadığını savunmuştur. Kira ilişkisinin hangi tarihte başladığı uyuşmazlığı yönünden dinlenen davacı tanıklarından F.G. taraflar arasındaki Kira, sözleşmesine kendisinin aracı olduğunu, Kira paralarının kendine ödendiğini Kira ilişkisinin
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1996-11391.php - 18.5kb
				
					6. [23.15%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 nedeniyle tahliye davası, kira aktinin sonunu takip eden bir ay içinde açılmalıdır. Davacı daha önce yada bir aylık dava açma süresi içerisinde tahliye isteğini kiracıya bildirmişse, dönemin sonuna kadar dava açabilir.  
  İşyeri ihtiyaçlısı
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1999-5750.php - 19.9kb
				
					7. [23.15%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 yeniden inşaat nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsiline ilişkindir. Mahkeme kiralananın tahliyesine, kira alacağının kısmen tahsiline karar vermiş, hüküm davalı tarafından tahliyeye yönelik olarak temyiz edilmiştir. 
 6570
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_2004-19.php - 17.5kb
				
					8. [17.90%]		
	Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
		Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
		https://www.hukuki.net/ictihat/9110883_6h.php - 21.3kb
				
					9. [17.90%]		
	Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
		 içtihatlar uyarınca kira akdinin hitamını takip eden
 bir ay içinde açılması gerekir. Daha önce veya bir aylık dava açma süresi
 içinde tahliye iradesi kiracıya bildirilmişse, bu irade açıklaması süreyi
 koruyacağından bu bildirimi
		http://www.hukuki.net/ictihat/9110883_6h.asp - 31.9kb
				
					10. [17.90%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 içtihatlar uyarınca kira akdinin hitamını takip eden bir ay içinde açılması gerekir. Daha önce veya bir aylık dava açma süresi içinde tahliye iradesi kiracıya bildirilmişse bu irade açıklaması süreyi koruyacağından bu bildirimi takip eden
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-7039.php - 18.1kb
				
					11. [15.43%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 nedeniyle tahliye davasının, kira akdinin hitamını takip eden 1 ay içinde açılması gerekir. Bu süre içinde veya daha önce tahliye iradesi kiracıya bildirilmişse dava açma hakkı, bildirimi takip eden dönem sonuna kadar saklı tutulmuş olur.  
  (6570
		https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_2002-2802.php - 23.0kb
				
					12. [15.43%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 Yasanın 11. maddesine göre, kira dönemleri seneden seneye yenilenmekte iken 1.7.1989-31.12.1989 tarihleri arasında kira parasının 450.000 liraya çıkarılması istenmiş, davalı da bu miktar kira parasını ödemeyi kabul etmiştir. Bu istek ve taahhüt
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1990-11280.php - 19.9kb
				
					13. [15.43%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 içtihatlar uyarınca kira aktinin hitamını takip eden bir ay içinde açılması gerekir. Daha önce veya bir aylık dava açma süresi içinde tahliye iradesi kiracıya bildirilmişse bu irade açıklaması süreyi koruyacağından bu bildirimi takip eden
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-9264.php - 17.1kb
				
					14. [12.96%]		
	Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
		Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
		https://www.hukuki.net/ictihat/93711_6h.php - 28.0kb
				
					15. [12.96%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 içtihatlar uyarınca kira akdinin hitamını takip eden bir ay içinde açılması gerekir. Daha önce veya bir aylık dava açma süresi içinde tahliye iradesi kiracıya bildirilmişse bu irade açıklaması süreyi koruyacağından bu bildirimi takip eden
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1990-92.php - 20.0kb
				
					16. [12.65%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 TAHLİYE  
  KARAR ÖZETİİ :   Kira akdinin bitimini takip eden bir ay içinde açılması gerekir.  
  Bildirim yapılmışsa (Daha önce veya bir aylık dava açma süresi içinde) bildirimi takip edin dönemin sonuna kadar dava açma hakkı saklı tutulmuş
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1996-4845.php - 17.6kb
				
					17. [11.11%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 iş yeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.  
  Davacı eski malikle davalı arasında yapılan kira akdine dayanarak iş yeri ihtiyacı nedeniyle işbu davayı
		https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1985-5287.php - 22.3kb
				
					18. [10.19%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 ayrıca usulüne uygun cayma bildirimi belgesi verilmediğini belirterek, iş bu davayı açmıştır. Davalı ise, davacıya sözleşme yapılırken verdiği cayma bildirimi belgesini ibraz etmiştir. Bu belge, TKHK.nun 9. maddesine uygun olarak düzenlenmiş
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-5531.php - 21.0kb
				
					19. [10.19%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 içtihatlar uyarınca kira akdinin hitamını takip eden bir ay içinde açılması gerekir. Daha önce veya bir aylık dava açma süresi içinde tahliye iradesi kiracıya bildirilmişse bu irade açıklaması süreyi koruyacağından bu bildirimi takip eden
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1996-9696.php - 17.3kb
				
					20. [10.19%]		
	Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
		Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
		https://www.hukuki.net/ictihat/957833_6h.php - 20.4kb