İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

etmekle vatana ve ülkeye ihanet anlamında kullandığını belirtmiştir. Bir kimse ülkesine ihanet ederse, bu ağır bir suçtur. Davacı böyle bir suçtan yargılanmamıştır ki ihanet suçunu işlemiş olsun. 0 halde bu suçlamanın da gerçek olmadığı

olmasına rağmen Kürtlere ihanet ettiğini, maddi durumunun iyi olduğunu, dükkanına giderek parti adına 40 milyon lira alınmasını söyledi. Davut'la birlikte dükkana gittik, silahlı olarak gözcülük yaptım. Davut dükkana girdi,tekrar döndüğünde

bu davranışı ile P.K.K.'ya ihanet ettiği için pişmanlık duyduğunu, sonuna kadar partiye layık olmaya çalışacağını beyan ederek örgütü lehine slogan atmıştır. c) Kimlik Kayıt ve Belgeleri : Sanığın Mardin İli Nusaybin İlçesi Kantar Köyü Cilt

çıkarılmasında şirkete ihanet etmiş olması, b) Bir ortağın kendisine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirmemesi, c) Bir ortağın kişisel menfaatleri uğruna şirketin ticaret unvanını veya mallarını kötüye kullanması, d) Bir

ve imzalanan anlaşmayı ihanet olarak niteleyip, Cumhuriyet Yönetimini hasım yönetim olarak göstermeye çalışarak, Demokratik Laik Cumhuriyet rejimini de kendisi gibi düşünenlerin rejimi olmadığını belirtip, hilafetin kaldırılması kararını

KARAR : 1 - Vatana ihanet suçlarının ilk ve bariz vasfının; bir vatandaş tarafından işlenmiş bulunması olduğu gözetilmeden Yunan uyruklu olan sanık hakkında Askeri Ceza Kanununun 56/1 - D maddesinin uygulanması, ceza tayininde sonuca

maddesinde öngörülen şirkete ihanet fiilini oluşturduğu, eşinin aynı konulu bir şirketin kurucu ortağı bulunmasının durumu daha da ağırlaştırdığı, fesih istemiyle de ortaklığın devamını arzulamadığı, davacılar Tacettin ve Ertuğrul'a yüklenen

Devlet sınırı ifşa, vatana ihanet suçunu gazete ile işleyip para cezası ile kurtulmak mümkün hale getirilebilir. C.Başsavcılığı itirazında değinilen, yazı işleri müdürü olan sanığa, yazarın kim olduğunun sorulmamış olması, bu hususun tahkik