İçtihat Arama - idari izin hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Türk Bayrağı çekmesine izin verebilir. Şu kadar ki, izin alan kişi, her iki yılda bir, izin için gerekli şartların varlığını sürdürdüğünü ispatlamakla yükümlüdür. (3) İkinci fıkrada belirtilen gemiler, Denizcilik Müsteşarlığınca tutulacak

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [35.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

orman dışına çıkarılmasına izin verilmiş olduğu halde, makiliklerin orman sınırları dışına çıkarılmasına açıkça izin verilmemiştir. 5653 sayılı Kanunla orman sayılmayan yerlerde makilik alanlar bakımından bir genişleme yapılmıştır. Orman

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

3. [35.64%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

4. [33.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılan suçlar yönünden izin almadan sadece keyfiyeti ilgili idari makama bildirmek şartıyla iddianame ile dava açabilme yetkisi verilmiş, böylelikle bu suçlar yönünden "izin" sistemi terk edilerek "bildirim" sistemine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2_10.php - 40.5kb

5. [32.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ayrımına gelince, öncelikle, idari eylem veya işlem ile, adi eylem ayrımının yapılması gerekmektedir. İdari eylem, idarenin kamu hizmetini yürütürken, idari eylem ve işlemlerin yasa ile öngörülen yapılarına tamamen uygun bir davranışta

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_457.php - 55.5kb

6. [23.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve uygar toplumlarda buna izin verilmemesi gerektiği unutulmamalıdır. (Ro-bert Tarager-Donno L. Dickerson: 21. Yüzyılda İfade Hürriyeti, Ankara, 2003,2. 157) Türk Ceza Kanunu'nun 312/2. madde-fıkrasında tanımı yapılan suçta da belirtilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

7. [23.63%] T

gelen anlaşmazlıkların idari yargı yerinde çözümlenmesi meydana gelen anlaşmazlıkların idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği de vurgulanmıştır. İşverenin Özel Hukuk tüzel kişiliğe geçiş döneminde kamu kurum niteliği tamamen sona

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_9_469.php - 25.3kb

8. [20.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Her ne kadar Bakanlığın izin işleminin Danıştay denetimine tabi olacağı yolunda TTK.'da bir düzenleme mevcut değilse de Anayasa'nın 114 ve 140.maddeleri karşısında böyle bir düzenlemeye gerek bulunmaktadır. Bakanlığın bu konuda vereceği izin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-2711.php - 20.9kb

9. [16.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/961-80_hgk.php - 25.4kb

10. [16.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

bölge idare mahkemeleri idari mahkemeler ve vergi mahkemelerinde çözümleneceği 1. maddede hükme bağlanmıştır. 2981 sayılı kanun uyarınca düzenlenen tahsis belgesinin idari bir işlem olduğu yönünde yüce genel kurulu ittifak hasıl

http://www.hukuki.net/ictihat/961-80_hgk.asp - 36.1kb

11. [15.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kıdem tazminatı ve ücretli izin parasının ödetilmesi ile ilgili dava açmış ve mahkeme, kıdem tazminatının davalılardan Özelleştirme İdaresi Başkanlığından ve ücretli izin alacağının ise diğer davalılardan tahsiline karar vermiş ve bu karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_9_720.php - 23.7kb

12. [13.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılabilmesi için idari merciden izin alınmasına gerek bulunmamaktadır. Bu itibarla, Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının kabulü ile, Özel Daire kararının ( 1 ) nolu bendinde belirtilen ve sanık hakkında soruşturma yapılabilmesi için 4483

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1_53.php - 19.5kb

13. [13.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suç oluşturmasına Anayasada izin verilmez iken düzenleme olanakları ve biçimleri KHK. lere göre çok daha kolay olan ve hukuk kuralları hiyerarşisinde daha sonra gelen idari düzenlemelerle kimi eylemlerin suç sayılması açıklanan Anayasa kurallarına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_7_3.php - 50.5kb

14. [13.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir kamu kuruluşu olduğuna, idari yönden pek çok yetkilerle donatıldığına göre, soruna idari yollardan giderek çözüm bulunması gerekeceğine ilişkin düşüncenin de davada saygın bir yeri bulunduğu yadsınamaz. Nevar ki, belediyenin yukarda

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1981-14350.php - 31.9kb

15. [11.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmadığı gibi, mahkemenin izin tasarrufun bulunacak idari makam yerine geçerek bu koşulu oluşturması da mümkün bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Müdahil davacılar ve davalı vekilinin temyizine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-6643.php - 19.5kb

16. [11.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayı ile benzin istasyonu izin yapı kullanma izin belgesi verildiği, 4.8.1993 tarihinde yapılan tashihatla benzinlik pompa yerinin 14 metre kaydırılarak ruhsata bağlandığı, 28.9.1993 gün ve 421/93 sayı ile benzin istasyonuna yapı kullanma izin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_9_104.php - 37.4kb

17. [10.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükmü karşısında, ülkemizin taraf olduğu uluslararası sözleşmeler ışığında ve AİHM'nin içtihat niteliğini almış kararları birlikte değerlendirildiğinde, sendikanın kapatılmasına ilişkin olarak açılmış davanın reddine karar verilmesi gerektiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_9_320.php - 68.4kb

18. [10.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Birleştirme Kararı uyarınca idari yargıca verilen yürütmenin durdurulmasına ya da işlemin iptaline ilişkin kararların uygulanmaması, kamu görevlilerinin tazminat ile sorumlu tutulması için yeterlidir. Keza 2577 Sayılı idari Yargılama Usulü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-8243.php - 24.8kb

19. [10.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dışında, kanunun gösterdiği idari merciin iznine bağlıdır" biçimindedir. Öyleyse "diğer kamu görevlileri" kovuşturma bakımından idari izine bağlıdır. Öte yandan, 129. maddeyle bağlantılı 128. maddede "memurların ve (diğer kamu görevlilerinin)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_774.php - 45.3kb

20. [9.98%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/951152_2h.php - 21.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları