Arama Sonucunda 1 - 6 ve 6 Bulundu. (0.3 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
düzenlettirerek farkı 4.286 lira 40 kuruşu zimmetine geçirdiği,
4 - Fİkri'nin idarenin ihtiyacı dolayısıyla taşıdığı 50 cm3. kil bedeli olarak 6.000 lira ücret alması gerekirken, sanığın adı geçene "Devlet bu kadar gönderdi" diyerek 3.000 lira
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1982-118.php - 22.0kb
2. [78.13%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
zimmetinde kalan 12.447.476 lira alacak ile komisyoncu sıfatı nedeniyle uyarıya gerek kalmaksızın ödemek durumunda olduğu dava tarihine kadar işleyen % 12 faiz tutarı 7.624.000 lira olmak üzere toplam 20.071.476 liranın % 12 faiziyle birlikte
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-413.php - 24.0kb
3. [67.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ipotekli alacağı 120.000 liradır. İİK.nun 129. maddesine göre bu taşınmazın satılabilmesi için muhammen değer olan 520.000 liranın % 75'i olan 390.000 lira ile üzerindeki rüçhanlı alacak olan 120.000 lirayı satış ve paylaştırma masraflarını
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1981-4781.php - 18.5kb
4. [67.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ipotekli alacağı (120.000) liradır. İİK.nun 129. maddesine göre bu taşınmazın satılabilmesi için muhammen değer olan (520.000) liranın % 75 i olan (390.000) lira ile üzerindeki rüçhanlı alacak olan (120.000) lirayı satış ve paylaştırma
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-4781.php - 18.4kb
5. [51.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ileri sürerek, cezai şart bedeli 164.388.889 TL ile kar mahrumiyetinden doğan 1.562.082.470 TL toplamı (1.726.471.359) TL'nın dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-3459.php - 17.1kb
6. [45.31%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
on adet mektup bedeli ile gecikme faizi toplamı (1.326.043.470,26) liranın davalı bankadan ödenmesi istenmiştir.
Davalı banka 24.1.1984 günlü cevap dilekçesinde; davacı tarafça dayanılan mektupların tip mektuplardan olmayıp bir
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-4169.php - 30.0kb
