İçtihat Arama - e iade istemli dava hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çalmak suçundan kamu davası açıldığı, her iki davanın konularının ayrı ayrı olduğu, bu nedenle Sulh Ceza Mahkemesince karara bağlanan davanın suça konu dava ile aynı konuda olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması"

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_6_113.php - 19.9kb

2. [76.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_113.php - 19.0kb

3. [61.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

duruşma yapılmak üzere dava dosyasını esas mahkemesine göndermektedir. Bu zorunludur. Çünkü, ilke şudur: "Yargıtay yargıcı, davanın (esasın) değil, verilen hükmün yargıcıdır". O nedenle de Yargıtay'ın C.Yargılama Yasasının 322. maddesinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_314.php - 28.8kb

4. [53.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve belki daha çok yargılanan davanın özelliği belirler. Onun içindir ki, bu sırayı her davanın özelliğine göre tek hakimli yargılama makamlarında hakim, toplu yargılama makamlarında başkan tayin eder" (Praf. Dr. Nurullah Kunter, Yargılama

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-14.php - 44.5kb

5. [53.70%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/925-14_cgk.php - 42.7kb

6. [45.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_14.php - 45.9kb

7. [37.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tutuklanmış Türkiye'ye iade talebi kabul edilmemiştir. Ayrıca benzer olaylarda kurulan mahkumiyet hükmü Özel dairece onanmıştır" gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir. Bu hükümde de re'sen temyize tabi olması nedeniyle dosya, Yargıtay

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-56.php - 29.9kb

8. [37.96%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/925-56_cgk.php - 27.9kb

9. [37.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İADE ETMESİ CEZA DAVASINDA USULİ BOZMA TALEBİ BİLİRKİŞİYE ÜCRET TAYİNİ ZORUNLUĞU HARCA İLİŞK İN TEMYİZ TALEBİ 1412/m.326 765/m.523, 59 DAVA VE KARAR : Hırsızlık suçundan sanık Mustafa Ö...'ın TCY.'nın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_11_330.php - 22.6kb

10. [30.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tutuklanmış Türkiye'ye iade talebi kabul edilmemiştir. Ayrıca benzer olaylarda kurulan mahkumiyet hükmü Özel Dairece onanmıştır" gerekçesiyle Önceki hükümde direnmiştir. Bu hükmün de re'sen temyize tabi olması nedeniyle dosya, Yargıtay

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_56.php - 31.0kb

11. [30.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Adam öldürmek suçundan sanık Osman'ın, TCY.nın 448, 281, 51/2, 59. maddeleri gereğince 7 yıl 9 ay 10 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ve fer'i ceza tayinine ilişkin, (Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nce

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-286.php - 25.7kb

12. [30.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilen ödeme emrinin iptali istemli davanın yargılaması sonucunda,"... işçilik hakları öncelik arz eder. Teminat, belediyece alt yükleniciye iade edilmemiştir. davalı Kurumun icra takibi yerinde değildir.", gerekçesine dayanılarak davanın kabulüne

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-5037.php - 25.7kb

13. [30.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şekilde bırakma, rızai bir iade olarak yorumlanamaz." gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir. Bu hükmün de Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenildiğinden dosya; Yargıtay C. Başsavcılığının "bozma" istemli 21.12.1994 günlü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_6_14.php - 18.3kb

14. [23.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.11.1993 tarihinde gönderilmiş olmakla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1993-14332.php - 17.5kb

15. [23.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"incelenmeksizin iade" istemli 05.12.1995 gün ve 110615 sayılı tebliğnamesiyle, Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : İcelenen dosyaya göre: Yerel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_362.php - 17.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları