İçtihat Arama - ara icra olmayan dava ) ) hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

bekletici sorun yapar. Davaya bakan mahkeme, aynı Dava içinde, ücretin nasıl paylaştırılacağına da karar verir. bb) Birden çok kurtaran arasında MADDE 1309 - (1) Kurtarma ücreti birden çok kurtaran arasında 1305 inci maddedeki

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [38.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve özellikleri bulunan bir dava çeşidi olduğu belirgindir. Yargıtay uygulamasına göre manevi tazminat davaları kısmi dava olarak açılamaz. Kısmi davanın kabulüne dair karar ek davada kesin delil teşkil eder. Anayasa mahkemesinin anılan kararında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_200.php - 49.7kb

3. [17.92%] Hukuki Mevzuat

Ödenmeyeceği* » Aracını Ticari Amaçla Kullanması • Davalının Ticari Kazanç Amacıyla Otopark İşletmesi • Araçta Oluşan Hırsızlığa İlişkin Tazminat Davasının Göruleceği Mahkeme » TArafar Arasındaki Tenfiz İstemine

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

4. [16.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Takdir buyrulur ki nihai karar başka, esası davayı halleden karar yine başkadır; yani her nihai karar davanın esasını halleden karar olmaz. Vazifesizlik veya salahiyetsizlik hakkında verilen şu nihai karar esas hükmü halletmez; ara kararı gibi

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-21.php - 47.0kb

5. [16.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istemiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Özel daire Hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle mahkeme kararını bozmuş mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_21_41.php - 20.4kb

6. [15.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uğraşan bankerlere ve bankalara başvurarak onlardan yüksek faizle borç para almak zorunda kaldıklarını bildirmişler; dava dilekçesinin 15.nci bendinde ise, munzam zararlarını davalının ödeme borcunu ihtarlara rağmen zamanında ve tam olarak yerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-5937.php - 53.6kb

7. [12.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işi gereği yanında çok para taşıdığını bildiği maktüle, parasını almak amacıyla yanındaki tornavidayla göğsüne bir sefer vurarak yaraladığı, bu sırada maktülün "vurma" diye bağırdığı, sanığın buna aldırmayarak daha sonra elbiselerinden tutarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_76.php - 38.0kb

8. [12.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sevk edilen 1. bozma kararına yerel mahkemece uyma kararı verilmesi üzerine, davacı yararına usuli kazanılmış hakkın doğup doğmayacağı hususudur. Somut olayda, yerel mahkeme ilk kararında davacının tescil davasının kabulüne karar vermiş,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_8_512.php - 40.6kb

9. [11.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yüzölçümü fazlası olarak davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. davacı Mustafa; miras hakkına, paylaşmaya ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_5.php - 39.7kb

10. [11.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_76.php - 37.2kb

11. [11.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_7_5.php - 40.8kb

12. [10.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

idarenin ayrıca tescil davası açması gerektiğine karar verilerek reddedildiği, vakıflar idaresinin açılmış bir davasının bulunmadığının anlaşılmasına göre vakıflar idaresinin davaya katılarak taraf oluşturmasına" değinen bozma kararının 6.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2000-2055.php - 28.7kb

13. [9.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahallinde kanuni rayici olmayan bir para üzerine varit olmuş ise aktin harfiyyen icrası şart edilmiş olmadıkça borcun vadenin hululü günündeki rayici üzerinden memleket parasiyle ödenebileceği tasrih olunmuştur. Filhakıka bu maddelerde bahsi

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb

14. [9.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusunda sulh mahkemesince karar verilmeden davacı bilirkişi 21.1.1974 de bu davayı açmıştır. davadan sonra fakat davanın ilk oturumundan önce 14.2.1974 de itiraz edilen ara kararında yazılı ücretin tamamı kurum tarafından ödendiğine göre dava

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1975-481.php - 26.3kb

15. [8.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve bu kabul şekli yönünden kararın bu davalı yararına bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bendde açıklanan nedenle kararın davacı yararına ve (2) numaralı bendde gösterilen nedenlerle ise davalı sigortacı yararına BOZULMASINA,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-3588.php - 19.9kb

16. [8.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkemece sözü edilen dava karar numarası verilmeksizin ara kararı niteliğinde görevsizlik kararı verilerek, 12, 14, 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan dava dosyası ile yöntemine uygun şekilde birleştirilmeksizin dosya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2005-1149.php - 22.4kb

17. [8.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönünde hüküm kurulmuş, karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki delillere göre davalının tam kusurlu davranışı sonucu davacıya zarar verdiği ve %19,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği anlaşılmaktadır. davacı eldeki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-5491.php - 25.1kb

18. [8.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Taraflar arasındaki "rücuan tazminat" DAVAsından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Altunözü Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi)'nce DAVAnın kabulüne dair verilen 2.6.1994 gün ve 1994/78-103 sayılı kararın incelenmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_856.php - 62.1kb

19. [7.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

K...'nın tapu kaydına dayanarak dava açtıkları, yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu, dava konusu olmayan 2103 ada 5 sayılı parsel hakkında da karar verildiğinin isabetsizliğine değinilmiştir. Yargıtay bozma kararından sonra Mehmet ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1998-2980.php - 26.8kb

20. [7.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tehlikenin hem koşul olarak aranması, hem de bilfiil gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gerekecektir. Gerçekten bu suç tipleri, zarar yaratmayıp; suçun işlenmesi konusunda bir tehlike ya da zarar tehlikesi yaratabilecekleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları