İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

KUSUR ZİNCİRLEME KAZA MÜTESELSİL SORUMLULUK İLLİYET BAĞI ÖZET Zincirleme KAZAlarda kusur yönünden her KAZA kendi içinde değerlendirmeye tabi olup, sonraki KAZA ile illiyetli ve her iki KAZAyı meydana getirenlerin

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

savunduğuna ve trafik kaza tesbit tutanağında da davalı aracın seyir halindeki dava dışı beş araca daha çarptığı, kazanın zincirleme kaza biçiminde gerçekleştiği belirtildiğine göre mahkemece; davalı sigorta şirketinden diğer tazminat

raporlarına göre olay bir zincirleme kaza olup iki aşamada gerçekleşmiştir. 1. kazada davacı, bu dava taraf olmayan üçüncü şahıslara ait araca arkadan çarpmış olup, davalı bu kazaya karışmamıştır. Olayın oluş şekline göre, davalının karışmadığı

teminat dışı olduğunu, kazanın zincirleme şeklinde olması nedeniyle kazaya karışan diğer araç sahiplerinin de, talepte bulunabileceğinin dikkate alınması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve

etmiştir. Dava trafik kazasına dayalı tazminata ilişkin olup. alınan bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili rapora itiraz ederek, olayın zincirleme kaza olduğunu ileri sürmüş ise de bu itirazları

ve yanların uyuşmazlığı ve kaza organı önüne getirmeleri amacı ile ayrık bir kural koyarak Borçlar Yasasının 126. maddesi hükmünce beş yıllık zaman aşımını gerekli görmüş, fakat buna bağlı olan işlemleri de sınırlı ve sayılı biçimde teker teker

tecavüzü sonucu neden olduğu zincirleme kazada müvekkil sigorta şirketine kasko sigortalı aracın da hasarlandığını, sigortalıya 533.881.000.- lira hasar tazminatının 28.11.1997 tarihinde ödendiğini TTK.'nun 1301. maddesi uyarınca hasara neden olan