İçtihat Arama - Yoksulluk nafaka hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Nafaka davası - İştirak ve yoksulluk Nafakası - Nafaka mikt...

ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, özellikle önceki nafaka takdirinin üzerinden geçen (1 yıllık) sürede ekonomik göstergelerdeki değişiklikler (ÜFE artış oranı) nazara

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2030 - 32.9kb

2. [98.48%] Hukuki Mevzuat - Nafaka davası - Yoksulluk Nafakası - Yoksulluğa düşmenin te...

ÖZET: Davalının İstanbul Şişli Abidei Hürriyet’te kira da oturduğu, ayda 290.000.000 TL kira verdiği, Mart 2000 ayına ait fatura bedeli 61.000.000 TL olan cep telefonunu kullandığı, < Sema Y. > takma adıyla kartvizit bastırıp,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2090 - 32.3kb

3. [63.43%] Hukuki Mevzuat

Anlaşmalı boşanma sırasında nafaka istenmemiş olması - Kesin hükmün varlığı » Yoksulluk nafakası - Anlaşmalı boşanmada Yoksulluk nafakası isteğinin olmadığının beyan edilmesi » Yoksulluk nafakası - Anlaşmalı boşanma - Kesin hükümden

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

4. [47.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir (MK. 144). Yoksulluk nafakasının boşanma davasından sonra istenmesini ingelleyen açık bir hüküm yoktur. Böyle boşanmadan sonra Yoksulluk nafakası istenemiyeceğinden söz edilerek davanın reddi doğru

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-11244.php - 27.0kb

5. [45.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/917115_2h.php - 28.2kb

6. [45.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

91/9560 ÖZET : Yoksulluk nafakası boşanmadan sonra da istenir. Muhalif: Yoksulluk nafakası sonradan istenemez. Taraflar arasındaki nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz

http://www.hukuki.net/ictihat/917115_2h.asp - 38.8kb

7. [44.38%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/942949_2h.php - 23.5kb

8. [42.86%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9112499_2h.php - 28.0kb

9. [42.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mali gücü oranında süresiz nafaka isteyebilir. nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz" (M.K.144). Değişen durumlara göre ve HAKKANİYET GEREKTİRİYORSA irat şeklindeki yoksulluk nafakası artırılabilir (M.K.145). Şu halde yoksulluk nafakasının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1994-2949.php - 20.4kb

10. [42.86%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

hükmünde konu edilmeyen yoksulluk nafakası isteğinin, kesinleşmeden sonra yeniden açılacak bir davanın sebebini oluşturup oluşturmayacağına ilişkindir. yoksulluk nafakasının kesinleşen boşanma kararından sonra ayrıca ve bağımsız bir dava

http://www.hukuki.net/ictihat/9112499_2h.asp - 38.6kb

11. [31.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

YOKSULLUK NAFAKASI ÖZET: Görülmekte olan boşanma davası sırasında YOKSULLUK NAFAKAsı talep eden eşin, duruşma tutanağına alınan bu beyanı, YOKSULLUK NAFAKAsı takdirine dair istek için yeterlidir. (743 s.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-2_223.php - 25.0kb

12. [31.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davada, davacı kadının yoksulluk nafakasına ilişkin bir isteği bulunmadığından, mahkemece bu konuyla ilgili bir hüküm kurulmamıştır. O itibarla olayda davacı kadının yoksulluk nafakası isteme hakkının mevcut bulunduğu aşikardır. M.K.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_165.php - 21.5kb

13. [25.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

metindeki "bir sene müddetle nafaka itasına mahkum edilebilir" sözcükleri, yerine de "süresiz olarak nafaka isteyebilir" tümcesine yer verilmiş olmasıdır. Hemen belirtmek gerekir ki, yoksulluk nafakası, boşanma davasının eki niteliğindedir. O

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-223.php - 23.6kb

14. [25.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaldığı için harcı ödenmiyen yoksulluk nafakası isteğinin incelenerek kabul edilmesi usul ve kanuna aykırıdır. 3 - Diğer taraftan Medeni Kanunun 3444 sayılı kanunla değiştirilen 144. maddesi hükmüne göre yoksulluk nafakasına karar verilebilmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-407.php - 23.0kb

15. [23.81%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9511857_2h.php - 22.0kb

16. [22.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

varsa, süresiz olarak yoksulluk nafakası takdir olunur. Davalı yoksulluk nafakası istemeye hak kazanmış ve süresiz nafaka istemiştir. Öyle ise süresiz nafaka takdiri gerekirken, altı ay süre ile yoksulluk nafakası verilmesi usul ve kanuna

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-111.php - 20.8kb

17. [20.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

YOKSULLUK NAFAKASI YOKSULLUK NAFAKASININ ARTIRILMASI Karar Özeti: Boşanma nedeniyle yoksulluğa düşen eş boşanmaya yol açan olaylarda daha ziyade kusurlu olmamak kaydıyla diğerinden durumuna uygun YOKSULLUK

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2000-14218.php - 16.5kb

18. [20.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içinde aylık 50.000.000 lira yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, boşanma davası 2000 yılında açılmış ve mahkemece o zaman ki talep miktarı ile sınırlı kalınarak nafaka takdir edildiğini, oysa ekonomik şartların zaman içinde değiştiğini iddia

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2004-961.php - 18.6kb

19. [19.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacıya 75.000 TL. yoksulluk nafakası ödenmesine karar verilmiş, daha sonra davacı 18.11.1992 gününde açtığı dava ile yoksulluk nafakasının arttırılmasını istemiştir. Mahkemenin isteği kabul etmesi üzerine Dairemizde incelenen karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1995-11857.php - 18.6kb

20. [17.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

gerçekleşmiş ise kendisine yoksulluk nafakası takdiri mümkün değildir. c) Üçüncü koşulda nafaka isteyenin, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin gerçekleşmesidir. Olayımızda mahkemece boşanma davası red olunmuş ve ancak davalı yararına

http://www.hukuki.net/ictihat/9013114_2h.asp - 31.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları