Arama Sonucunda 1 - 7 ve 7 Bulundu. (0.39 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Yerel Cumhuriyet Savcısının yaralamayla sınırlandırılmış temyizine dayanılarak bu suçla ilgili incelemede;:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahla yaralama eyleminin sübutu kabul edilmiş ve bu eylemle ilgili savunması
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1998-1019.php - 18.5kb
2. [68.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/943930_4c.php - 20.4kb
3. [68.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/951-374_cgk.php - 26.3kb
4. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
değildir. Sanık Güldane, yaralamayla sonuçlanmış bulunan kavgaya el uzatma şeklinde katıldığından hakkında TCK.nın 464/2. maddesi uyarınca ceza tayin edilmelidir.
3- Sanık Salih, diğer sanık Ali'nin karısı Güldane ile zina yapmak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_154.php - 25.2kb
5. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
te değildir. Sanık Güldane, yaralamayla sonuçlanmış bulunan kavgaya el uzatma şeklinde katıldığından hakkında TCK.nın 464/2. maddesi uyarınca ceza tayin edilmelidir.
3 - Sanık Salih, diğer sanık Ali'nin karısı Güldane ile zina yapmak suretiyle
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_154.php - 24.7kb
6. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ahmet'i yaralama suçuyla ilgili hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1997-10244.php - 19.9kb
7. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
2- Ramazan İşçiler'in yaralamayla ilgili hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; suç tarihinde 11 yaşından küçük olan sanığın eylemi bir yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiğinden, 2253 sayılı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1994-3930.php - 16.9kb
