Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
                                      	 	 
       ESASTAN RET ONAMA
	 	 	       (BERAAT)-BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I       

Esas no      :94/3930
Karar no     :94/6557
Tebliğname no:4/869

        Yaralama suçundan sanık Mustafa Turhan Arsel hakkında TCY.nın 456/2,
 59, 2253 sayılı yasanın 12, 647 sayılı yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca
 sanığın katılan Ramazan İşçiler'e olan eyleminden 1.500.000 lira ağır para
 cezası ile hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ve katılanlar Kahraman
 İşçiler ve Habibe Aykut'a eylemlerinden beraatine ilişkin MANİSA Asliye
 1.Ceza Mahkemesinden verilen l993/582 Esas, l993/696 Karar sayılı ve
 14.12.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mustafa Turhan
 Arsel müdafii ile C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
 olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 18.4.l994 tarihli bozma isteyen
 tebliğnamesiyle 26.4.l994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
 ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 
	1-Sanığın mağdurlar Habibe Aykut ve Kahraman İşçiler hakkındaki
 eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik O yer C.Savcısının temyiz iddiaları
 yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN
 REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 
	2-Ramazan İşçiler'i yaralamayla ilgili hükme yönelik temyize gelince;
	Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
	Ancak; suç tarihinde 11 yaşından küçük olan sanığın eylemi bir yıldan
 fazla hapis cezasını gerektirdiğinden, 2253 sayılı Yasanın 11. ve 10.
 maddelerinde öngörüldüğü biçimde hakkında önlem niteliğinde karar verilmesi
 gerekirken, yargılama yapılarak yaşı gözetilmeden hükümlülük kararı
 verilmesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Mustafa Turhan Arsel müdafii ile O yer
 C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde
 görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan
 başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
 gönderilmesine, 13.9.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 11.10.1994.

Sami Selçuk   Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan   Fadıl İnan    
Başkan            Üye           Üye          Üye              Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini