İçtihat Arama - Vize reddi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

seyyar görevli olarak vize edildiğini buna rağmen kendisine seyyar görev tazminatının verilmediğini iddia ederek 1.3.1982 tarihinden itibaren bu tazminatın kendisine ödenmesini istemiş; davalıda herne kadar davacının pozisyon ünvanı Maliye

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1986-4429.php - 23.2kb

2. [91.67%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

bilgi alamayan pay sahibi, reddi izleyen on gün içinde, diğer hâllerde de makul bir süre sonra şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine başvurabilir. Başvuru basit yargılama usulüne göre incelenir. Mahkeme kararı, bilginin genel

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

3. [69.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin düşüncelerin reddine dair daire kararlarının itiraz olunabilecek nitelikte kararlardan olmadıkları" kabul edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itirazının reddine karar verilmiştir. Yine, özel dairece onanmış bir hükme karşı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb

4. [69.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

01.06.2022 11:24 [Mirasın Reddi] eşimin evlenmeden önceki borçları ve Reddi miras 01.06.2022 08:19 MEDENİ KANUN m.369'a da EV BAŞKANI 31.05.2022 18:20 Binamıza Ait Olan Park Yerinin Sadece İşyeri Kullanabileceğini Düşünüyor 31.05.2022

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_2002-127.php - 21.4kb

5. [61.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

08.06.2022 15:41 [Mirasın Reddi] Reddi Miras Yapabilir Mi? 07.06.2022 19:28 [Sorumluluk hukuku] İptal edilmesi unutulan ancak hiç kullanılmamış internet aboneliği 07.06.2022 19:07 Maaştan İcra Kaldırma prosedürü hk.? 07.06.2022 09:49

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_360.php - 76.9kb

6. [61.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1986-4245.php - 21.9kb

7. [47.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ertelenmesine ilişkin, (Vize Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1989/113 esas, 1990/49 karar sayılı ve 30.5.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1990-7639.php - 19.6kb

8. [47.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının davasının reddine, mukabil davanın kabulüne dair verilen 25.12.1991 gün ve 644-791 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 9.3.1992 gün ve 2482-2766 sayılı ilamı:

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_35.php - 18.0kb

9. [47.22%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/932-35_hgk.php - 27.6kb

10. [47.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3.000.000 lira ve yarıca Vize tapusunun 14 parselinde kayıtlı taşınmazdaki 1/4 payını 7.9.1982 tarihinde 400.000 lira bedelle sattığı halde satış bedelleri tutarı 3.600.000 lirayı ödemediğini, öte yandan 14 parsel no.lu taşınmazının satışında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1990-5425.php - 20.6kb

11. [47.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üniversitenin davalarının reddine, yüklenicinin davasının kısmen kabulüne karar vermiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2001-3766.php - 18.9kb

12. [41.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

24.8.1965 günü Lüleburgaz ve Vize İş Mahkemelerindeki davalarında bulunmak zorunda olduğundan duruşmanın 16.9.1965 gününe talikini istemiştir. Bu dilekçe 24.8.1965 günlü oturumda okunmuş davacı vekili mazereti kabul etmiş ve mahkeme davalı

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1966-7662.php - 20.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları