 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Hukuk Genel Kurulu
S A Y I
E:932-35
K:93-140
T:7.4.1993
Özet : Almanya'da çalışmakta olan kocanın pasaport çıkarıp vize
almasına rağmen, kadının onun yanına gitmemiş olması ve fiilen bir araya
gelip karı koca hayatı yaşamamış bulunmaları boşanma sebebi olamaz.
Taraflar arasındaki "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama
sonunda; Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davacının davasının reddine,
mükabil davanın kabulüne dair verilen 25.12.1991 gün ve 644-791 sayılı
kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.
Hukuk Dairesinin 9.3.1992 gün ve 2482-2766 sayılı ilamı ile (...boşanma
kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, müşterek hayatı sürdürmeleri
beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa
dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Medeni Kanunun 134/1.
maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan
beyanlar olup, bir kısmı ise sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı
olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken
delillerin takdirinde hataya düşülerek boşanmaya karar verilmesi usul ve
kanuna aykırıdır..) gerekçesi ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle
yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davacı Vekili Av.Necip Akkurt
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz
edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği
düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve
kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle dava,
3444 sayılı yasa ile Değişik M.K.nun 134/1. maddesine dayalı olarak
açılmıştır. Taraflar fiilen bir araya gelip, karı koca olmamışlardır.
Toplanan delillerle, evlilik birliğinin müşterek hayatı sürdürmeleri
kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olduğu
kanıtlanamamıştır. Mahkemece verilen boşanma kararına ağırlıklı gerekçe
yapılan kadının kocası tarafından adına pasaport çıkarılıp, vizede temin
edildiği halde, Almanya'da çalışmakta olan kocası yanına gitmemiş olması,
M.K.nun Değişik 134. maddesine göre açılan davanın kabulüne de esas
alınamayacağına göre Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma
kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya
aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
S O N U Ç : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme
kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun
429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri
verilmesine, 7.4.1993 gününden oyçokluğu ile karar verildi.
NOT : Dava tarihi ile evlenme tarihi arasında l yıllık süre geçmiştir.
|
