Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1986/4245
K: 1986/5438
T: 15.10.1986
DAVA : 1475 sayılı Kanuna muhalefet sanıklar Ali Selahittin ile Kalender'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık Kalender'in TCK'nun 503, 80, 522 ve 40. maddeleri uyarınca mahkumiyetine, diğer sanıkların beraatlerine dair, (Çorum Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.11.1985 gün ve 1984/589 esas, 1985/970 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : 1475 sayılı Kanun'un 85. maddesi, bazı istisnalar dışında, işçilere iş ve işlere işçi bulmak için faaliyet gösterilmesini, çalışılmasını veya büro açılmasını yasaklamış, 105. maddesinin 2. fıkrası ise eylemin dış ülkelere işçi göndermek amacıyla yapıldığının tespiti halinde verilecek cezayı belirlemiştir.
Görüldüğü gibi, sanıklara isnat edilen 1475 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun oluşabilmesi için bu konuda faaliyet gösterdiklerinin, çalışmalar yaptıklarının veya bu maksatla büro açtıklarının tespit edilmesi gerekir.
Dosya arasında, sanıkların müştekileri dış ülkelere işçi olarak göndermek amacıyla; pasaport çıkartmak, vize yaptırmak, işverenle muhabere yapmak, mukavele imzalatmak ve benzeri çalışmalar yaptıklarını veya bu maksatla özel büro açtıklarını gösterir hiçbir delil bulunmadığından müdahiller vekilinin suç vasfına değinen temyiz itirazları varit görülmemiş, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
SONUÇ : İncelenen dosya kapsamına göre, sanıklar Ali ve Selahattin'in beraatlerine, diğer sanık Kalender'in ise yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığından müdahiller vekilinin varit görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 15.10.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini