İçtihat Arama - Ticari iflas hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

saklı kalmak şartıyla, yerli ticari işletmeler gibi tescil olunur. Bu şubeler için yerleşim yeri Türkiye’de bulunan tam yetkili bir ticari mümessil atanır. ticari işletmenin birden çok şubesi varsa, ilk şubenin tescilinden sonra açılacak

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [26.58%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

geçilmiştir. Acaba, iflasın açılmasından sonra doğan alacaklar iflas sıra cetveline yazılabilir mi? Kural olarak, iflasın açılmasından sonra doğan alacaklar sıra cetveline yazılamaz. Eğer, iflasın açılmasından sonra doğan alacaklar

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

3. [10.40%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/927082_19h.php - 22.7kb

4. [10.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve tüzel kişiler hakkında iflas yoluyla icra takibi yapılabilir ve iflas davası açılabilir. Türk Ticaret Kanununun 14, 16, 18 ve 19. maddelerinde kimlerin tacir sayılacağı birer birer açıklanmıştır. Borçlunun iflasa tabi kişilerde n olup

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-7082.php - 25.5kb

5. [10.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dahil edilemez. zira, iflas tarihinden sonraki işleyen faizin iflas masasınca yapılacak tasfiyeden sonra bakiyeden ödenmesi gerekir. O halde, mahkemece davacı kurumun iflas tarihindeki alacak ile o zamana kadar işlemiş faizin iflas

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_11_416.php - 23.1kb

6. [10.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_416.php - 23.1kb

7. [10.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(İİK.194). Sonra da davaya iflas idaresi tarafından devam edilir. Bu itibarla dava sırasında taraflardan birinin iflas ettiğinin anlaşılması halinde mahkemece iflas idaresine tebligat yapılması icap eder. Ancak, iflas idaresinin cevabı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1993-4500.php - 19.5kb

8. [9.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedeniyle şirketin iflasını istediklerini ve sonuçta iflas karararının da derecattan geçmek suretiyle kesinleştiğini, davalıların ise iflas eden şirketin büyük hissedarları, yönetim kurulu başkanı ve üyesi olduklarını, "S.D.G." temsil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1993-4314.php - 23.1kb

9. [9.60%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

hisse senetlerine dayanarak iflas masasına alacak kaydettirdiğini, iflas idaresinin hisse senetlerinin herhangi bir alacağı temsil etmediği gerekçeskiyle kayıt talebini reddettiğini, red kararının İİK'na aykırı olduğunu ileri sürerek

http://www.hukuki.net/ictihat/962968_19h.asp - 32.1kb

10. [9.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yolundaki hüküm doğrudan iflasa karar verilmesi halinde de ihmal edilemez. Aksi hal bozma sebebidir. Keza İİK.'nun 165 maddesi uyarınca iflas hükümle açılır. Hükümde iflasın açıldığı gün ve saatin belirtilmesi zorunludur. Zira iflas hükmü

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1983-1933.php - 25.3kb

11. [8.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takiplerinde bulunduğunu, iflas yolu ile yapılan takip sonucu iflas davası açıldığını harç noksanlığı yüzünden davanın reddedildiğini, yeniden iflas yolu ile takip ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirketin itiraz etmediğini borcu kabul ederek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-4565.php - 20.7kb

12. [8.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

davalı hakkında ilamlı iflas yolu ile yaptıkları takipte gönderilen iflas ödeme emrine borçlunun itiraz etmediğini, takibin kesinleştiğini, fakat borcun ödenmediğini beyanla iflasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili,

http://www.hukuki.net/ictihat/9166_19h.asp - 32.0kb

13. [8.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Kanunu'nun 195. maddesinde iflasın açılması ile müflisin borçlarının muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği hükme bağlanmıştır. Bu hükmün amacı,

http://www.hukuki.net/ictihat/972756_19h.asp - 32.0kb

14. [8.18%] Hukuki Mevzuat

red vekalet ücreti » iflasın ertelenmesi • aranan koşullar » finansal kiralama sözleşmesi • teminat ipoteği • husumet yönünden ret • vekalet ücreti » iflasın ertelenmesi • borçlu şirketin durumu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

15. [8.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TL alacağı bulunduğunu, iflas tarihi itibarıyla 2.620.655.352 TL'na ulaşan bu alacağın iflas mamasına kayıt talebinin iflas idaresince reddedildiğini, red kararının haksız olduğunu ileri sürerek reddedilen alacağın iflas masasına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-1876.php - 16.9kb

16. [8.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istemiştir. Davalı iflas idaresi memuru tebligata karşın duruşmaya gelmemiştir. Mahkemece, teminat mektuplarının 26.8.1989 gününde ödendiği, ödeme günündeki kur yerine iflas günündeki kur üzerinden sıraya kabulünün doğru görüldüğü,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-3559.php - 19.1kb

17. [8.09%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

pirimi alacağı için iflas tarihine kadar gerçekleşen gecikme zammının ilavesiyle masaya kaydının yapıldığını, ancak iflas tarihinden sonra işlemeye devam edecek olan gecikme zammı yönünden kaydın yapılması isteminin ana paraların

http://www.hukuki.net/ictihat/914_19h.asp - 31.9kb

18. [7.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu mahsulatı satmak için ticari veya sınai bir müessese şekil ve ehemmiyetini haiz daimi bir müessese küşat etmişler ise bu müesseseye ait muamelat muamelatı ticariyedendir, deniyor. Muamelatı adiye, muamelatı ticariye tabirlerinin muayyen olan

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1929-9.php - 30.9kb

19. [7.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve Ticareti A.Ş.'nin iflasına karar verilmiştir. Sanıkların, şirkete ait demirbaş eşyaları iflas idaresine teslim etmeyerek hileli iflas suçunu işlediklerinden bahisle cezalandırılmaları için haklarında kamu davası açılmış ve TCK.nın 506,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_92.php - 20.7kb

20. [7.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşen karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 7.4.1994 tarihli talepnamesi ile kanun yararına temyiz edilmiştir. 1- Tacir sıfatı iflas davasının bir unsuru olup,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1994-4936.php - 18.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları