İçtihat Arama - Tck 105 hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yollamasıyla aynı Yasanın 105. maddesindeki suçu oluşturur. (1475 s. İş K m. 85, 105) Dolandırıcılık suçundan sanık Ali'nin hükümlülüğüne dair (Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 3.3.1983 gün ve 311 146 sayılı hüküm, sanığın

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_360.php - 76.9kb

2. [98.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/912878_1c.php - 23.9kb

3. [84.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kalacağı kuşkusuzdur. TCK.nun 425. maddesi uyarınca evlenmek vaadiyle kızlık bozmak suçu şikayete tabi olmakla beraber, kamu davası açılmasını gerektiren bir suçtur. Suç şikayete tabi olunca, şikayet süresinin başlangıcını TCK.nun 108.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_317.php - 37.4kb

4. [70.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı kararı ile, TCK.nun 264/7. maddesi uyarınca hükmolunan 4616 Sayılı Kanunun 1/5. maddesi hükmü gereği madde hükmünden yararlanamayacağı 2 yıl 6 ay 1 gün hapis cezasının infazında şartla salıverilme isteminin reddine ilişkin ( SİNOP

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_2000-8052.php - 16.9kb

5. [66.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suça iştirak maddesi olan TCK'nun 65/3. maddesi uygulanamaz Hükmün onanması gerekir. "Karşı oy ile oyçokluğuyla karar vermiştir. Yargıtay C. Başsavcılığı 14.5.1990 gün 32 sayılı ile; "Sanıkların esrar hakkında bilgilerinin olmadığını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1990-134.php - 25.5kb

6. [64.15%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921-33_cgk.php - 37.0kb

7. [61.81%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/2370-2389.php - 19.8kb

8. [56.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kurulu Esas No : 1996/105 Karar No : 1996/130 Tarih : 11.06.1996 Yargıtay içtihatları bölümü Hukuki Net İçtihatlar Mevzuat Hukuk Forum

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_105.php - 20.8kb

9. [53.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yürürlükten kaldırılmasında TCK.nun 312. maddesinin yürürlükte bulunduğu gibi bir gerekçe kanun koyucu tarafından kullanılmıştır. Öğretide TCK.nun 312. maddesi genel hüküm olarak değerlendirilmektedir. (Çetin Özek: Suç Teşkil Eden Fiillerin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

10. [52.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR ÖZETİ: TCK.nun 159. maddesinde Devlet (Cumhuriyet) kavramı ve devletin varlığını oluşturan ve maddede sayılan kurumlar korunmuş olup bu kurumlarda yer alan kişi ya da kişilerin, grupların korunması açıklanmamıştır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_9_70.php - 29.9kb

11. [52.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçundan sanık Oğuz'un TCK.nun 513/2. 522;647 sayılı Kanunun 4/1, TCK.nun 72. maddeleri uyarınca sonuçta ve içtima en 300.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin olarak (Ortaköy (Aksaray) Sulh Ceza Mahkemesi) nce 23.9.1996

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_8_331.php - 19.8kb

12. [51.37%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

bir cürüm işlenmesi halinde, TCK.nun ve cezaların infazına ilişkin 647 sayılı Kanunun hükümlerinin işlerlik kazanacağı murad edilmektedir. (647 s. CİK. m. 19) (765 s. TCK. m. 17) Kasten adam öldürmek suçundan (Tekirdağ Ağır Ceza

http://www.hukuki.net/ictihat/912878_1c.asp - 34.5kb

13. [50.41%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

24, 26, 28, 33, 35, 41, 42, 105, 106, 107, 112, 113, 120, 127 (.8.2.1937 gün ve 3116 s. OK. 31.8.1956 gün ve 6831 sayılı OK.nun 117. maddesiyle yürürlükten kaldırıldı. (.13.6.1938 gün ve 3444 s. ORMAN KANUNA EK KANUN (.13.6.1938 gün ve 3444

http://www.hukuki.net/ictihat/2370-2389.asp - 30.4kb

14. [50.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan değişikli ve TCK.nun 2. maddesi gözönünde tutularak 10.000 liradan yapıldığı görülmüştür. Bu uygulama yasaya aykırıdır. Şöyle ki; TCK.nun 2. maddesinin uygulanmasının sözkonusu olabilmesi için elbetteki bir cürüm veya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-159.php - 27.9kb

15. [49.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-317.php - 35.3kb

16. [48.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mesut için yaralama suçunun TCK.nun 459. maddesi içinde mütalaa edilmesi gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanıklar Bülent ve Zeki için adam öldürmede kan gütme saikinin bulunmadığına, sanık Mesut için TCK.nun 458. maddesi yerine TCK.nun 456.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-33.php - 31.8kb

17. [46.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçundan sanık Oğuz'un TCK.nun 513/2. 522; 647 sayılı Kanunun 4/1, TCK.nunun 72. maddeleri uyarınca sonuçta ve içtimaen 300.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin olarak (Ortaköy (Aksaray) Sulh Ceza Mahkemesi)nce 23.9.1996

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_331.php - 19.2kb

18. [45.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararına 28.7.1983 gün ve 105 sayı ile itiraz ederek Yargıtay 9. Ceza Dairesinin kararının kaldırılarak Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesi hükmünün bozulmasını istemesi üzerine Ceza Genel Kurulunca dosya okunup, gereği konuşulup, düşünüldü:

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-295.php - 25.3kb

19. [42.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mesut için yaralama suçunun TCK.nun 459. maddesi içinde mütalaa edilmesi gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanıklar Bülent ve Zeki için adam öldürmede kan gütme saikının bulunmadığına, sanık Mesut için TCK.nurr458. maddesi yerine TCK.nun 456.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-1_33.php - 33.3kb

20. [42.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özgürlüğü bağlayıcı cezadan, TCK.nun 59. maddeye göre indirim yapıldıktan sonra toplanması yerine, önce toplanıp sonra indirim yapılması, yasaya aykırıdır. (765 s. TCK. m. 59, 456/1-4, 463, 71) (647 s. CİK. m. 4) Yaralama suçundan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1996-8356.php - 19.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları