Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi

	E.	1991/2878
	K.	1991/2959
	T.	3.12.1991

*  ŞARTLA SALIVERME
*  YAZILI EMİR

ÖZET : 3713 sayılı Kanunun şartla salıverme hükümlerinden yararlanacak
 olanların bu kanuna tabi herbir mahkumiyet hükmünün bütünün nazara alınması
 ve indirim oranlarının tatbiki suretiyle infazı gereken müddetin hesabı
 icabedeceği 8.4.1991 tarihinden önce vaki suçlardan müttehaz şartla
 tahliyenin geri alınması kararlarının keenlemyekün addi gerekeceği cihetle;
 yazılı emir konusu yapılan olayda ilk suçtan mürettep ağır hapis cezasından
 yatması gereken sürenin bu temel cezanın sadece 1/5'i olduğu, meşruten
 tahliyenin istirdatı kararının işlerliğinin kalmadığı inceleme konusu
 olmamakla birlikte ikinci suçtan hükmedilen cezanın da ancak 1/5'nin
 infazının mümkün bulunduğu, bir üçüncü mahkumiyetin varlığı halinde dahi aynı
 esastan hareket edilmesi gerektiği cezaların içtimaı durumunda da, infazı
 gereken sürenin bu kriterle saptanacağı ancak 8.4.1991 tarihinden sonra 3713
 sayılı Kanundan istifadeye konu olan mahkumiyetlerin deneme süreleri
 içersinde kasdi bir cürüm işlenmesi halinde, TCK.nun ve cezaların infazına
 ilişkin 647 sayılı Kanunun hükümlerinin işlerlik kazanacağı murad
 edilmektedir.

(647 s. CİK. m. 19)  (765 s. TCK. m. 17)

Kasten adam öldürmek suçundan (Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesi)nin 2.4.1980 gün
 ve 105/47 sayılı kararıyla 20 yıl ağır hapis cezasına hükümlü Ali'nin işbu
 mahkumiyetinin 13.1.1979 tarihinde infaza başlandığı 11.9.1987 tarihinde
 meşruten tahliye edildiği, bihakkın tahliye tarihinin 13.1.1999 olduğu,
 hükümlünün deneme müddeti içerisinde 17.8.1990 tarihinde 15 yaşından küçük
 kızı rızasıyla alıkoymak ve ırzına geçip kızlığını bozmak suçunu işlediği bu
 suçtan dolayıda, (Kocaeli Ağır Ceza Mahkemesi)nin 29.11.1990 gün ve 143/186
 sayılı kararıyla 6 yıl 11 ay 10 gün ağır hapis ve 5 ay hapis cezasına
 çarptırıldığı bu nedenlede Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesi'nce ilk suçtan
 verilen meşruten tahliye kararının 10.1.1991 tarihinde istirdadına karar
 verilip bakiye cezanın infaza alındığı 12.4.1991 günlü Resmi Gazete'de
 yayınlanıp 8.4.1991 tarihine kadar işlenmiş suçları kapsamına alan 3713
 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine hükümlünün talebi üzerine Tekirdağ
 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.8.1991 gün ve 319 sayılı kararıyla Ali'nin ilk
 suçundan 8 yıl 7 ay 28 gün yattığı, 3713 sayılı Kanuna göre 4 yıl yatması
 gerektiği şartla salıverme kararının geri alınması ile çektirilmesi istenilen
 cezanın müstakil bir ceza olmamasına infaza tabi 20 yıllık cezanın devamı
 olmasına bu süreyi de fazlasıyla doldurmuş bulunmasına göre, meşruten
 tahliyenin geri alınmasına ilişkin kararın infazına gerek olmadığına karar
 verildiği, bu karara vaki itirazın da Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi'nin
 20.8.1991 gün ve 295 sayılı kararıyla reddedildiği anlaşılmakla,

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20.11.1991 günlüyazılı
 emre atfen düzenlenen 25.11.1991 günlü tebliğnamede;

Hükümlünün şartla tahliyesine konu edilen suçtan hakkında Tekirdağ Ağır Ceza
 Mahkemesi'nce hükmolunan 20 yıl ağır hapis cezasının infazı sırasında şartla
 tahliye edildiği 11.9.1987 tarihinden sonra işlediği kasıtlı suçtan 10.1.1991
 tarihinde şartla tahliye kararı geri alınmış bulunması dolayısıyla ikinci
 suçu işlediği 17.8.1990 tarihinden bihakkın tahliye tarihi olan 13.1.1999
 gününe kadar TCK.nun 17. maddesi gereğince çekmesi gereken süre de Yargıtay
 Ceza Genel Kurulu'nun 7.10.1991 gün ve 230/261 sayılı ilamında kabul edilmiş
 olduğu üzere 3713 sayılı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri hükümlerinden
 yararlanması gerektiği yararlandırılma süresininde şartla tahliyeye konu
 edilen toplam 20 yıl ceza üzerinden değil TCK.nun 17. maddesi uyarınca
 çekmesi gereken ikinci suçun işlendiği 17.8.1990 tarihinden bihakkın tahliye
 tarihi olan 13.1.1999 günü arasında kalan süre nazara alınarak hesap edilmesi
 gerektiği gözetilmeden mercii Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi'nce yazılı
 şekilde karar ittihazında isabet görülmemiştir düşüncesine yer verilerek son
 kararın yazılı emir yoluyla BOZULMASI talep edilmekle evrak incelendi:

Gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 7.10.1991 gün ve 230/261 sayılı gerekse
 Dairemizin 15.10.1991 gün, 2017/2370 sayılı ve emsali kararlarında 8.4.1991
 tarihine kadar işlenmiş olan suçlardan açılmış ve açılacak olan ve
 mahkumiyete müncer olan davaların tutuklu ve hükümlülerinin 3713 sayılı
 Kanundan istifadeleri gerekeceği bu kanunun 647 sayılı Kanuna ve Türk Ceza
 Kanununa göre, özel bir nitelik taşıdığı, 647 sayılı Kanunun 19 ve TCK.nun
 17. maddesinin tatbikatını askıya aldığı, "iyi hallilik koşulu" gibi "şartla
 tahliyeninin geri alınmaması koşulunu da aramadığı açıklanmıştır.

Bu itibarla, 3713 sayılı Kanunun şartla salıverme hükümlerinden yararlanacak
 olanların bu kanuna tabi herbir mahkumiyet hükmünün bütününün nazara alınması
 ve indirim oranlarının tatbiki suretiyle infazı gereken müddetin hesabı
 icabedeceği 8.4.1991 tarihinden önce vaki suçlardan müttehaz şartla
 tahliyenin geri alınması kararlarının keenlemyekün addi gerekeceği cihetle;
 yazılı emir konusu yapılan olayda ilk suçtan mürettep ağır hapis cezasından
 yatması gereken sürenin bu temel cezanın sadece 1/5'i olduğu, meşruten
 tahliyenin istirdadı kararının işlerliğinin kalmadığı inceleme konusu
 olmamakla birlikte ikinci suçtan hükmedilen cezanın da ancak 1/5'inin
 infazının mümkün bulunduğu, bir üçüncü mahkumiyetin varlığı halinde dahi aynı
 esastan hareket edilmesi gerektiği cezaların içtimaı durumunda da, infazı
 gereken sürenin bu kriterle saptanacağı ancak 8.4.1991 tarihinden sonra 3713
 sayılı Kanundan istifadeye konu olan mahkumiyetlerin deneme süreleri
 içerisinde kasdi bir cürüm işlenmesi halinde, TCK.nun ve cezaların infazına
 ilişkin 647 sayılı Kanunun hükümlerinin işlerlik kazanacağı murad
 edilmektedir.

Bu nedenle, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi'nin merci sıfatıyla itirazın
 reddine ilişkin kararı sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun görülmekle
 tebliğnamedeki yazılı emirle bozma düşüncesinin reddine, infaza müteallik
 müteakip işlemlerin mahallince infazı zımmında dosyanın Yargıtay C.
 Başsavcılığına (TEVDİİNE), 3.12.1991 günü oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini