Arama Sonucunda 1 - 5 ve 5 Bulundu. (0.83 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
kurulu üyelerine karşı tazminat davası açabilirler. davalılar 202 nci maddenin birinci fıkrasının (d) bendine dayanabilir. Bu davaya 202 nci maddenin birinci fıkrasının (e) bendi uygulanır.
(2) davalılar, krediden ve benzeri
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [33.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
başlayan (on yıllık) zamanaşımı süresi içinde talep edebilir. Aksinin kabulü halinde davalı geçen on yıllık zamanaşımı süresinden sonrası için de dava teh didi altında kalır ki, bu hal zamanaşımı müessesesi ve amacıyla bağdaşmaz. 26. madde
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb
3. [7.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
reddine karar verildiği ve kaza kudretini temsil eden Hakime karşı gerek ceza ve gerek hukukta şu veya bu sebeble vukubulan isnatlar reddedildiği takdirde senedin münkirine veya sahtelik iddiacısına ve Hakimi reddeden avukata veya davada suiniyet
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1951-6.php - 76.9kb
4. [4.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
T: 15.01.1976
DAVA : DAVAcı vekili, DAVAlılara ait otobüsün yaptığı trafik kazası sonucu müvekkilesini ayağından yaralanarak çalışma gücünü kaybettiğini, önce açılan DAVAda fazlaya müteallik talep hakları mahfuz tutularak istediği
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1975-5738.php - 20.1kb
5. [4.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
634. maddesine uygun şekilde davalı ile beyinlerinde inikat etmiş muteber bir akde istinat etmesi lazımdır. Böyle bir akdin inikat etmediği davacının beyanından anlaşıldıktan sonra kanunun mevcut olmadığını kabul ettiği bir halin ispatı da artık
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb
