İçtihat Arama - Tapuya er Koymak hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

adına özel mülkiyet olarak tapuya tescil edildikten sonra, 2510 ve 4753 sayılı kanunlara göre, tevzi ve temlik edilmiş, bir kısmı da Medeni Kanun veya 5602 ve 2613 sayılı kadastro Kanunlarına göre kişiler adına tapuya tescil edilmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

3. [69.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alanın niteliği itibariyle tapuya tescili mümkün olan yerlerden olup olmadığı hususundadır. Bir taşınmazın tapuya tescili mümkün olmadığı halde, tapuya tescil edilmiş olması hukuki anlam ve değer taşımaz. Bu gibi yerlerin kamu tüzel kişileri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1996-70.php - 20.4kb

4. [60.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bayram adına tespit görüp tapuya tescil edildiğini, müvekkilinin 122 ada 39 parseli 35.000 m 2 olarak kullanılmasına rağmen zemin durumuna aykırı olarak 24500 m 2 olarak tapuya tescil edildiğini açıklayarak, davalıya ait 122 ada 40 parselde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2005-915.php - 19.5kb

5. [51.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Padişahlık etmiş kimselerin tapuya merbut emvali gayrimenkuleleri millete intikal etmiştir ) hükmünü ihtiva eden sekizinci maddesini, bu kanunun yürürlüğe konmasından evvel ölmüş Padişahların hayatlarında tapuya bağlı ve şahıslarına ait olan

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-15.php - 47.8kb

6. [50.60%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

bir şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

7. [50.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mallar hakim kararıyla tapuya tescil edilebilir (25.1.1950 tarih 5519 sayılı kanun md.). Tescil kararı iki bölümden oluşur. Kararın birinci bölümü kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşullarının gerçekleştiğinin saptanması, ikinci

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_4.php - 29.0kb

8. [50.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iptali ile davacı adına tapuya tescili istemine ilişkindir. Mahkeme davayı red etmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur. Davacı vekili; müvekkilinin de paydaş bulunduğu gayrimenkulün bir kısım payının 9.1.1995 tarihinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1996-960.php - 17.5kb

9. [50.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

11.8.1992 gününde tapuya şerh verilmiş, taşınmaz üzerine haciz ise, 3.8.1994 tarihinde konulmuştur. Taşınmazın, 13.12.1994 tarihli tescil ilamı gereğince, davacı adına 28.3.1995 tarihinde tapuya yazıldığı anlaşılmaktadır. Bu suretle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1996-4630.php - 17.0kb

10. [50.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmadığı gibi, bu konuda tapuya da şerh verilmemiş ve Bakanlar Kurulu Kararına dayalı olduğu da açıklanmamıştır. Yukarıda sözü edildiği gibi, belediye ve mücavir alan sınırları dışında olduğu anlaşılan taşınmazın konut yapılmak üzere

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1996-9531.php - 18.8kb

11. [50.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre Hazine adına tapuya bağlanarak orman dışına çıkarılan taşınmazı, Hazinenin temlik ettiği kişi bir başkasına satar ve Hazine de geri alma davası açarak bu davayı kazanır, karar kesinleşirse; bu taşınmazın tekrar orman dışına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1996-5663.php - 18.0kb

12. [49.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tapusuz taşınmazların tapuya bağlanmasını ve kamu mallarının statüsünün belirlenmesini gerektirir. Önemle belirtelim ki, Kadastro Kanunu, tasfiyeyi öngören özel ve geçici bir kanundur. Kadastro Kanunu ile eylemli durumun yasal hale

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

13. [39.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öncelikle; kök tapuya yöntemine uygun biçimde kapsam belirlenmesi, daha sonra da saptanan bu kapsam içerisinde ayrılan (ifrazedilen) tapuların yerlerinin bulunması zorunludur. (743 s. MK. m. 645) (3402 s. Kadastro K. m. 20)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1996-7640.php - 17.8kb

14. [39.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

· SATIŞIN TAPUYA VERİLEN DİLEKÇEYE CEVAPLA ÖĞRENİLMESİ Dava şufalı payın iptali ve tescili isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı vekili şufalı payın ilişkin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1996-1876.php - 17.6kb

15. [39.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapıldıktan sonra verilecek tapuya esas teşkil eder. Kadastrosu tamamlanmış yerlerde, bu yasada verilen yetkiler kadastro müdürlüklerince kullanılarak hak sahibi adlarına tescil edilir". Kadastro sırasında söz konusu borç tutanağının rehinler

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1996-3220.php - 19.7kb

16. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kat irtifakına geçilmesi ve tapuya tescili kamu düzeni ile ilgili olduğu gibi, mahkeme veya hakem kararıyla geçişe yasal olanak da bulunulmadığından "kat irtifakı tesisine ve kat irtifakı tapuları verilmesine" dair olan hakem kararlarının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1996-3347.php - 22.6kb

17. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğal sonucu olarak ta tapuya itimat edip, taşınmaz mal edinen kişinin iyiniyetini korumak zorunluluğunu duymuştur. Belirtilen ilke MK.nun 931. maddesinde aynen "tapu sicilindeki kayda hüsnüniyetle istinat ederek mülkiyet veya diğer bir ayni

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1996-11117.php - 19.3kb

18. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

365 sayılı parsellerin kök tapuya göre 65 m 2 eksik olduğunu ve bu miktarın orman olsa dahi, 872 ve 873 sayılı parsellerden tamamlanması gerektiğine değinerek, her iki parselden ayrı ayrı 32.5'lik alanları işaretleyip, yeni kroki çizmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1996-2428.php - 20.0kb

19. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde davacı adına tapuya tescil edilmiştir. Tescil dava dosyasındaki ilama esas olan fenni bilirkişi İ.A. tarafından düzenlenen krokide 4713 parsele uygulanan tapu kayıtlarının kapsadığı yer krokide 2 ve 3 parsel numarasını alan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1996-9789.php - 17.7kb

20. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tüm mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazların davalılar adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı tarafın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1996-4517.php - 18.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları