İçtihat Arama - Tahsilat makbuzu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için gelen müşterilere tahsilat makbuzu düzenleyip verdiği ve aynı gün tahsilat fişlerini iptal ederek müşterilerden yetkisiz olarak aldığı paraları maledindiğinin anlaşılması karşısında, fişlerin müşterilerden para tahsil edildiğini

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_2002-4043.php - 22.5kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

20.6.1994 tarihinde yaptığı tahsilat için yasa ve sözleşme hükümlerine uygun olarak serbest meslek makbuzu kesip müşterisi vekil edenlere vermek, onlar da yaptıkları bu ödemeyi defter ve kayıtlarına zamanında kaydetmek için serbest meslek makbuzu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-4670.php - 25.3kb

3. [86.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şu ciheti arz edeyim ki, makbuzun tahrifi suçu yalnız Devlet alacağına karşı işlenmiş bir suç değildir. Bu suç aynı zamanda o makbuzu veren memura karşı işlenmiştir. Şöyle ki, iğfal kabiliyeti olan bir tahrif ile memurun tesellüm etmediği bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-6.php - 45.2kb

4. [82.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/906-206_cgk.php - 25.3kb

5. [82.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

gün 10.1.1984 tarihli makbuzu getirmiş, aralık ayı içinde de aynı şekilde aldığı 5.475.891 lira için de 31.12.1984 tarihli makbuzu borçluya vermiştir. Yapılan kontrolde, sanık tarafından verilen vergi makbuzlarının sahte olduğu,

http://www.hukuki.net/ictihat/906-206_cgk.asp - 35.9kb

6. [82.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yatırılmasını söylemesi, tahsilat makbuzu kesilmeksizin masraf adı altında para alınıp, suçüstü ödeneğinden harcama yapılması gerektiği şeklinde yorumlanamayacağı gibi, bazı şikayetçilerden keşif masrafı denerek daha fazla miktarda para

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_5_269.php - 22.1kb

7. [82.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ertesi gün 10.1.1984 tarihli makbuzu getirmiş, aralık ayı içinde de aynı şekilde aldığı 5.475.891 lira için de 31.12.1984 tarihli makbuzu borçluya vermiştir. Yapılan kontrolde, sanık tarafından verilen vergi makbuzlarının sahte olduğu, paranın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-206.php - 23.6kb

8. [66.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönünde 11.06.2004 tarihli "Tahsilat Makbuzu"nu delil olarak göstermiştir. Alacaklı vekili söz konusu Makbuzun 4 adet bononun müvekkiline teslimine ilişkin olduğunu nakit ödeme ve Tahsilatı göstermediğini belirtmiştir. 11.06.2004 tarihli "Tahsilat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2006-12054.php - 16.1kb

9. [66.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günlü sipariş kabul fişi ile tahsilat makbuzu tek imzalı olup davacının bu belgelerde imzası bulunmamaktadır. Satış bedeli 5.6.1996 tarihinde bu sözleşmede yazılı olduğu gibi peşin olarak ödenmiş bulunmasına karşın sipariş kabul fişinin ve tahsilat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1999-9126.php - 17.1kb

10. [66.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uyarınca düzenlenen bir tahsilat makbuzu ile teslim alınarak kasa defterine işlenir. Düzenlenen tahsilat makbuzunun bir nüshası da, ödemede bulunan borçluya verilir. Alacaklının, dosyaya yatırılan paraları almak istemesi halinde yine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_336.php - 32.5kb

11. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vekilinden 9.6.1994 günlü tahsilat makbuzu ile (Y. ilamı tebliği namı altında) 78.000 lira alınmıştır. Yargıtay'ın bozma kararına karşı başvurulan karar düzeltme istemi reddedildiğine göre, mahkemenin, karar düzeltme isteyenden peşin alınmış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-3376.php - 18.5kb

12. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9612-3_hgk.php - 25.6kb

13. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

5.1 .1994 tarihli tahsilat makbuzu ile icra veznesine yatırılan 43.230.000.- lira 9.2.1994 tarihli reddiyat makbuzu ile alacaklı vekiline ödenmiştir. Merci kararı, Dairemizin 8.2.1994 tarih ve 1260-1652 sayılı kararı ile, takip dayanağı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_12_3.php - 22.9kb

14. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uyarınca düzenlenen bir tahsilat makbuzu ile teslim alınarak kasa defterine işlenir. Düzenlenen tahsiiat makbuzunun bir nüshası da, ödemede bulunan borçluya verilir. Alacaklının, dosyaya yatırılan paraları almak istemesi halinde yine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_12_291.php - 21.6kb

15. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

5.1.1994 tarihli tahsilat makbuzu ile icra veznesine yatırılan 43.230.000 lira 9.2.1994 tarihli reddiyat makbuzu ile alacaklı vekiline ödenmiştir. Merci kararı Dairemizin 8.2.1994 tarih ve 1260-1652 sayılı kararı ile, takip dayanağı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1995-4510.php - 20.9kb

16. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Stüdyosu adına verdiği tahsilat makbuzunda (97.670) markı aldığını kabul ettiği bu parayı şirket defterlerine geçinmediği gerekçesiyle esas davanın kabulü ile alacağın (97.670) DM dava tarihindeki kur karşılığı olan (313.112.310) liranın % 48

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_11_299.php - 26.8kb

17. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

05.01.1994 tarihli tahsilat makbuzu ile icra veznesine yatırılan 43.230.000 TL 09.02.1994 tarihli reddiyat makbuzu ile alacaklı vekiline ödenmiştir. Merci kararı, Dairemizin 08.02.1994 tarih ve 1260-1652 sayılı kararı ile, takip dayanağı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_3.php - 22.3kb

18. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

5.1.1994 tarihli tahsilat makbuzu ile icra veznesine yatırılan 43.230.000.- lira 9.2.1994 tarihli reddiyat makbuzu ile alacaklı vekiline ödenmiştir. Merci kararı, Dairemizin 8.2.1994 tarih ve 1260-1652 sayılı kararı ile, takip

http://www.hukuki.net/ictihat/9612-3_hgk.asp - 36.3kb

19. [34.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/963834_2h.php - 23.6kb

20. [34.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bağ-Kur veznelerine tahsilat makbuzu karşılığı bizzat yatırdığı primleri 09) kod numarası ise; 3201 ve 2147 sayılı Kanunlar yada 10 yıllık borçlanma karşılığı yatırılan paraları göstermektedir. Her ne kadar davalı Kurum; yurtdışı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-9380.php - 23.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları