Arama Sonucunda 1 - 20 ve 42 Bulundu. (1.9 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
hakkını haiz bulunanlardan birinin şikâyeti üzerine, her bir bent kapsamına giren fiiller dolayısıyla iki yıla kadar hapis veya adli para cezasıyla cezalandırılırlar.
II - Tüzel kişilerin cezai sorumluluğu
MADDE 63 - (1) Tüzel
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [73.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında; Bir şahsın çeşitli suçlarının Bir mahkemede Birleştirilerek Bir hükme bağlanması veya ayrı ayrı bakılarak hükümlerin usulün 403. maddesi hükmüne göre Birleştirilmesi halleri, cezanın infazı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-1-4.php - 70.4kb
3. [47.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
görevlendirdiği müdafii ile ceza mahkemesinde savunulan akıl hastasından şahsi hak talep edilmesini hangi gerekçe ile reddedebilecekleri merak konusu olabilecektir.
Şahsi hak davası, ceza yargısı içine monte edilen bir hukuk davasıdır.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_91.php - 45.7kb
4. [46.04%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yasaklanmış olmasına rağmen bir kimse bir mesleği, bir meslek dalını, bir sanatı veya bir sanat dalını kendisi veya bir başkası için icra eder veya bir başkası aracılığı ile kedisi için icra ettirirse, bir yıla kadar özgürlüğü bağlayıcı ceza veya
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4125.php - 46.2kb
5. [34.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
şartıyla mahkemece verilen hükmü temyiz edebilme kuralı, sulh mahkemelerinden yüze karşı verilen hükümlerin de asliye mahkemelerinde olduğu gibi tebliği için bir neden olamaz. sulh mahkemesinden yüze karşı ve bir tarafın yararına verilen
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1975-4.php - 47.7kb
6. [26.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
madde gereğince bulunacak üç birimin yarısı ile Ek 1. maddeye göre tesbit edilen ceza miktarı çarpılarak saptanmalıdır. Yerel Mahkemenin suç tarihini 3.12.1 992 olarak kabulü ile 1992 yılı Bütçe Yasasındaki memur maş katsayısına göre uygulama
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_7_103.php - 28.7kb
7. [22.43%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
altına alınmasına karar verilecektir. Maddede öngörülen bu tedbirin dışına çıkılarak bir başka tedbire hükmedilemez. Şahsi hakla hükmedilebilmesi için CMUY.nın 358/1. maddesinde belirtilen "mahkumiyet" şartını, sanığın cezalandırılması şeklinde
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_91.php - 29.4kb
8. [18.23%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
eyleminin dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçunu oluşturduğu kabulüyle TCK.nın 455/1nci maddesi uyarınca 3 yıl hapis ve 300.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Alaşehir Ağır ceza Mahkemesince 18.5.1993
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_187.php - 31.9kb
9. [14.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
2 yıl 1 ay 27 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Ankara 7. Ağır ceza Mahkemesi'nce verilen 30.12.1991 gün 164/178 sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen;
Yargıtay 8. ceza Dairesi 20.3.1992
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_8_54.php - 33.5kb
10. [14.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
2 yıl 1 ay 27 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Ankara 7. Ağır ceza Mahkemesi'nce verilen 30.12.1991 gün 164/178 sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen;
Yargıtay 8. ceza Dairesi 20.3.1992
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_54.php - 32.7kb
11. [13.43%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
suçunu oluşturduğu kabul edilerek, TCK.nın 448, 51/1, 59. maddesi uyarınca 15 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Nazilli Ağır ceza Mahkemesince 29.1.1993 gün ve 138/4 sayı ile verilen kararın, C.Savcısı tarafından temyizi ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_146.php - 27.4kb
12. [13.23%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve ( Altındağ ) Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere dosyanın C. Savcılığına gönderilmesine ilişkin ( Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesinden ) verilen 15.5.1975 günlü hüküm, Yargıtay 9. Ceza Dairesince incelenerek tebliğnamenin reddine
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1975-9_179.php - 27.4kb
13. [13.23%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve (Altındağ) Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere dosyanın C. Savcılığına gönderilmesine ilişkin (Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesinden) verilen 15.5.1975 günlü hüküm, Yargıtay 9. Ceza Dairesince incelenerek tebliğnamenin reddine dair
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1975-179.php - 27.4kb
14. [13.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
suçunu oluşturduğu kabul edilerek, TCK.nın 448, 51/1, 59. maddesi uyarınca 15 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Nazilli Ağır ceza Mahkemesince 29.1.1993 gün ve 138/4 sayı ile verilen kararın, C.Savcısı tarafından temyizi ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_146.php - 27.4kb
15. [10.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası üzerine Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamaları sonunda; beraetlerine ilişkin olarak verilen kararı özel daire, Ağır Ceza Mahkemesi'ne nezdindeki C.Savcısının dava açabileceği
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1975-1_10.php - 25.8kb
16. [10.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası üzerine Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamaları sonunda; beraetlerine ilişkin olarak verilen kararı özel daire, Ağır Ceza Mahkemesi'ne nezdindeki C.Savcısının dava açabileceği
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1975-10.php - 25.8kb
17. [10.55%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Davacı bilirkişinin takdir edilen ücretinin artırılması konusunda Sulh Mahkemesince verilen 3.10.1973 günlü karar kararı kesin olmayıp buna karşı itiraz olanağı vardır. Nitekim davalı SSK. ücretin artırılması konusunda verilen bu ara itiraz
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1975-481.php - 26.3kb
18. [10.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
da hukuk mahkemelerinden verilen kararlar aleyhine bu çeşit bir yasa yoluyla hükmün kanun yararına bozulabileceği yasalaştırılmıştır.
Bu durumda ise "Hürriyeti kısıtlayıcı" ve "yerine getirme hukuku" ile ilgili de olan hukuk mahkemesinden
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-524.php - 23.7kb
19. [9.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sırasında; Kadıköy 2. Sulh Ceza Mahkemesi ile İstanbul Sıkıyönetim Komutanlığı 2 Nolu. Askeri Mahkemesi kararları arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için mahallinden gönderilen dosyanın C.Başsavcılığının Kadıköy 2. Sulh Ceza
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1973-581.php - 23.8kb
20. [8.93%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve 720.380'er lira ağır para cezasıyla cezalandırılmalarına, sanıklar hakkında kaçak orman emvali nakletmek suçundan açılan davanın reddine, tazminata ve zoralıma ilişkin, (Ulubey Sulh ceza Mahkemesi)nce 20.5.1992 gün ve 71/38 sayı ile verilen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_3_8.php - 23.1kb
