Arama Sonucunda 1 - 9 ve 9 Bulundu. (0.02 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
Bono veya Emre Yazılı Senet
A) Unsurlar
MADDE 776 - (1) Bono veya emre yazılı Senet;
a) Senet metninde “bono” veya “emre yazılı Senet” kelimesini ve Senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa,
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [6.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ibrayı yarın ikrah ile imzalamak mecburiyetinde kalacağımı ve zoraki imzalamak izrarında kaldığım bu ibranın hukuki hiçbir değeri olmayacağını) bildirip tescilini talep eylediği anlaşılmaktadır.
Bundan sonra yüklenici davacının 19.11.1980
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-939.php - 23.5kb
3. [6.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vadesinde ödemeyen bu senetleri beşer binliralık on adet olarak yeniden tanzim ettiği ve hakkı olmadığı halde şirketin mühürünü vazedip çift imza yerine sadece kendi imzasını attığı emre muharrer senetlere bağladığını kendisinin kendisinin
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-934.php - 24.5kb
4. [6.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ibrayı yarın ikrah ile imzalamak mecburiyetinde kalacağımı ve zoraki imzalamak izrarında kaldığım bu ibranın hukuki hiçbir değeri olmayacağını ) bildirip tescilini talep eylediği anlaşılmaktadır.
Bundan sonra yüklenici davacının 19.11.1980
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-15_939.php - 25.9kb
5. [6.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
istemiştir.
Davalı, senet borçlusu Mahmut'la davacının akraba olduğunu ve davacının borçlu tarafından ödenmeyen senet bedelinin 800.000 lirasını Mahmut'dan tahsil edebileceği sözüne inanarak ve tahsil amacıyla söz konusu kısmi ciroyu
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-1020.php - 29.8kb
6. [3.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilişkin TAAHHÜTNAME imzalamak şartı ile Orta Doğu TEKNİK Üniversitesine BAĞİŞL.ADIĞİNI... sözcükleri yer almış ve taraflarca Resmi senet imzalanmıştır. Akit tablosunda sözü edilen TAAHHÜTNAME dosyada olmadığı gibi, böyle bir taahhütnamenin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1997-6212.php - 22.1kb
7. [3.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ibarettir. O halde, senet gibi bir kanıt olan poliçenin yeniden düzenlenmiş olması, Borçlar Kanununun 114. maddesinin 2. fıkrası hükmü uyarınca yenileme (tecdit) sayılamaz. yukarıda da belirtildiği gibi, diğer şartlar aynı kaldığı için,
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4390.php - 30.1kb
8. [3.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
verildiği tarihi yazıp imzalamak suretiyle) mahkeme kalemine havale eder. Şayet dava harca tabi ise, davacı Harçlar Kanunu hükümleri uyarınca gerekli harçları da ödedikten sonra dava dilekçesi mahkeme kalemindeki ilgili deftere kaydedilir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-7.php - 54.3kb
9. [3.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
arasında Tapuda resmi senet yapılması veya Noterde satış vaadi sözleşmesi yapılması hususunda bir anlaşma yapıldığının delili olarak B.K.nun 156. md.ne göre verildiğini, taraflar arasındaki bu ön anlaşma ne satış akti ve ne de gayrimenkul
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-5862.php - 25.2kb
