İçtihat Arama - SSK ya eksik bildirim hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu ay içinde 30 günden eksik prim ödeme gün sayısı bildirilmesi nedeniyle, işverenden eksik bildirimler için, aylık sigorta prim bildirgeleri ile dönem bordroları talep edilmiş, bu bağlamda işverence eksik çalışmalara dair sunulan belgeler

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-9847.php - 24.6kb

2. [68.52%] Hukuki Mevzuat

gerektiği » Bildirim Tarihinde Mevcut Kredi Borcunun Kapatılması İçin Sonradan Alınan Kredinin Yeni Bir Kredi Olmaması ve Kefaletin Devam Edeceği » Yedieminlik Ücreti İçin Takip yapılması » 6183’e Göre

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [46.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kesintili bildirilmiş ve eksik prim ödenmiştir. Davacı, eksik bildirilen ayların tamamında çalıştığını iddia etmektedir. Burada çözümlenmesi gereken hukuksal sorun, sigortalının imzasının olmamasına karşın işverence kesintili bildirimin ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2001-4473.php - 17.1kb

4. [30.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan ihtiyati haciz bildirimlerinden de, davalı kurumun teminat ve hak edişlerden kesinti yapılarak Kurum hesabına ödeme yapılması konusundaki yasaya uygun bildirim sonrasındakilerin amme alacağı niteliğindeki alacağını etkileyemeyeceği,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-5037.php - 25.7kb

5. [30.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmelidir. (506 s. SSK. m. 79) (4972 s. İSSK. m. 6/2,7) (3568 s. YMMK. m. 2, 12) [SSİT.-7/4209 s. (6.4.1972 Ta.) m. 27,28,29,30,31,32] Davacı, prim itiraz komisyonu kararının iptaliyle, davalı Kurum'a prim borcu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1996-3155.php - 18.8kb

6. [23.15%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9313378_10h.php - 34.6kb

7. [23.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vurgulanacağı yerde olayın bildirimsiz sigortalı çalıştırma gibi, sanki masumane bir olgudan - işe giriş bildirgesi verilmemesinden - kaynaklandığı şeklinde, bir takdim tarzına yer verilmiştir. Bu eksiklik, sayın çoğunluğu, sonuçta kıyasın ciz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_856.php - 62.1kb

8. [23.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vurgulanacağı yerde, olayın bildirimsiz sigortalı çalıştırma gibi, sanki masumane bir olgudan-işe giriş bildirgesi verilmemesinden kaynaklandığı şeklinde, bir takdim tarzına yer verilmiştir. Bu eksiklik, sayın çoğunluğu, sonuçta, kıyasın caiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_10_856.php - 63.0kb

9. [23.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KIYAS KARAR ÖZETİ Bildirimsiz sigortalı çalıştırılması nedeniyle zararlandırıcı sigorta olayı sonrasında açılan rücuan tazminat davalarında da, işverenin kusurlu sorumluluğundan doğan tazminat davalarındaki tavanın kıyas yoluyla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_10_800.php - 41.9kb

10. [23.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ibarettir. (506 s. SSK. m. 10,26) (818 s. BK. m. 43, 44) Davacı, işkazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği hüküm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1993-13378.php - 33.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları