Arama Sonucunda 1 - 5 ve 5 Bulundu. (0.32 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
polise haber vermesi ve polisin gerekli önlemleri alması halinde durum ne olacaktır? Polise başvuran mağdurun, tehditten korkması yada başlandıktan sonra, polisin işlenmekte olan bu suçtan haberdar olup gerekli önlemleri almış olmasıdır.
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-133.php - 29.8kb
2. [56.25%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hedefe ateş edebilme yetkisi verilmiştir. Bu yetkinin kapsam ve sınırlarını belirlemek gerekir. Sözü edilen bu hükümleri "ateş etme yetkisi" "öldürme yetkisi" anlamına gelmez.
Anılan Kanunun 4. maddesinin 2. fıkrasında sözü edilen
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-199.php - 25.2kb
3. [56.25%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hedefe ateş edebilme yetkisi verilmiştir. Bu yetkinin kapsam ve sınırının belirlenmesi gerekir. Sözü edilen bu hükümdeki "ateş etme yetkisi" "öldürme yetkisi" anlamına gelir mi? Hiç kuşku yok ki, bunlar eş anlamlı değildirler. Ayrı ayrı
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-42.php - 22.8kb
4. [34.38%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
müdahillerin temyiz yetkisi bulunmadığından bu sanık hakkındaki temyizinin reddine,
2 - Çankaya ilçe idare kurulunca sanıklar Mehmet ve Hasan haklarında verilen lüzumu muhakeme kararında TCK.nun 455/I ile açılan kamu davası, sevk
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1987-1285.php - 22.5kb
5. [34.38%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ise suçunu inkarla, İstanbul polisine, dayak korkusuyla o ifadeyi verdiğini ve duruşmada ise o yolda ifade vermediğini, polisin kendiliğinden öyle yazdığını ileri sürmüştür.
Sanığın 13.6.1979 günlü ifadesini alan polis İrfan, Kamil ve (İ.G.)
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-1_196.php - 68.9kb
