Arama Sonucunda 1 - 14 ve 14 Bulundu. (0.07 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
durum, telsiz anonsu ile polis ekiplerine bildirilmiştir. polis ekipleri, otomobili takibe başlamışlardır. Sürücü belgesi olmayan Nazmi İ..., korkarak polislerden kaçmaya başlamış, önüne çıkan ekip otosundan da kurtulmuş ve şehir içinde
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_13.php - 26.1kb
2. [53.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dair İstanbul-Fatih Kriminal Polis Laboratuvarınca tanzim edilen ... ekspertiz raporu içeriğine, pompalı tüfeklerde el kabzasının aksesuar olarak kolayca temin edilip monte edilebileceğine ilişkin bilirkişi beyanının bilinen gerçekleri de
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_8_68.php - 34.0kb
3. [37.96%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
belirleyen Ankara Merkez Polis Laboratuarının raporu bilimsel ve yeterli olduğundan, Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasına ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Üst arama tutanağında sürücü belgesi olduğu belirtilen sanık
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_10_72.php - 30.1kb
4. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve benzeri aletler için izin belgesi aranmaz" denmekte, 28 Şubat 1982 Tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan yönetmeliğin 15. maddesinde de aynı hükümler tekrarlanmaktadır.
Olayımızda, üzerinde durulması gereken iki husus vardır. Bunlardan
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-545.php - 25.8kb
5. [30.56%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
: İhaleye konu polis lojmanlarına ilişkin yeterlik belgesi komisyonu
başkan ve üyeleri olan sanıkların ihale mevzuatına ve Bakanlık tebliğine
aykırı olarak ihaleye katılan müteahhitlere yönteme uymayan puanlar
verdiklerini ve
http://www.hukuki.net/ictihat/907518_4c.asp - 31.4kb
6. [30.56%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/907518_4c.php - 20.8kb
7. [23.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
karar verilmesi,
3 - Polis tarafından düzenlenen 25.6.1991 tarihli nüfus cüzdan örneğinde B83488 numaralı sürücü belgesi bulunduğu belirtilen sanık Mehmet Afif'in sürücü belgesi örneğinin getirtilerek varsa 2918 Sayılı Yasanın 119.
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1992-5946.php - 22.7kb
8. [23.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KARAR :
Emekli polis memuru olan sanığa, emanetin 1996/31 sırasında kayıtlı tabancanın zati demirbaş senedi ile 22.11.1995 tarihinde menşei belgesi geçerliliği ile satıldığı, 91-1779 Sayılı Yönetmeliğin 10. maddesinin 2. bendi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1998-2542.php - 15.8kb
9. [23.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
27.6.1998 tarihinde gerek polis memuru ve gerekse de C. Savcısı tarafından alınan savunmasında davacılardan Tufan'ın CMUK. 135. maddesi gereğince savunma avukatı olarak hazır bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Öte yandan dava dışı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-4500.php - 19.0kb
10. [15.74%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarihinde silah satın alma belgesi düzenlendiği, sanığında bu belgeye dayanarak 1.10.1993 tarihinde B. K. üzerine kayıtlı tabancayı satın almaya karar vermek üzere bir bilene göstermek için emniyette teknisyen olarak görevli Y.. ve emekli polis
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1994-10901.php - 16.8kb
11. [15.74%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
salonu Gümrük Sahasına gelip Polis ve Ulaştırma giriş işlemlerini müteakiben gümrük kontrolü için yolcularıyla Gümrük Muayene Peronlarına geldiğinde sürücü sanık Şaban ...ın Türkiyeye girişi yasak ve gizli eşyası olmadığına ilişkin yazılı beyanı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1998-8325.php - 26.5kb
12. [15.74%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hale getirildiği, davacının polis onaylı bir kayıp belgesi ibraz edememesi nedeniyle sigorta limiti olan 5.000.000 TL.yı alamadığı anlaşılmıştır.
Bankalar kredi kartı verirken, kredi üye sözleşmesi yaparken, gerekli dikkat ve özeni göstermek
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-6656.php - 20.7kb
13. [15.74%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ancak; ihaleye konu polis lojmanlarına ilişkin yeterlik belgesi komisyonu başkan ve üyeleri olan sanıkların, ihale mevzuatına ve Bakanlık tebliğine aykırı olarak, ihaleye katılan müteahhitlere yönteme uymayan puanlar verdiklerinin,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1990-7518.php - 19.4kb
14. [13.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
çalındığını bildirerek zayii belgesi verilmesini tale ve dava etmiştir.
Mahkemece, talep T.T.K. nun ilgili maddesi şumülüne girmediğinden talebin reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1975-2805.php - 19.9kb