 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1990/7518
K. 1991/723
T. 7.2.1991
* RESMİ ARTIRMA VE EKSİLTMEYE HİLE
KARIŞTIRMAK
* GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMAK
ÖZET : İhaleye konu polis lojmanlarına ilişkin yeterlik belgesi komisyonu
başkan ve üyeleri olan sanıkların ihale mevzuatına ve Bakanlık tebliğine
aykırı olarak ihaleye katılan müteahhitlere yönteme uymayan puanlar
verdiklerini ve değerlendirmenin ayrı ayrı ve gizli yapılması kuralına
uymadıklarının, puanlarda sonradan değişiklik ve ayarlama yaparak ihaleleri
öngördükleri müteahhitlerin üzerinde bıraktıklarının kabul edilmesi
karşısında, bu hareketlerin değerlendirilerek eylemin "hükümet hesabına"
yapılan ihalede hileli araçlar kullanmak suretiyle rekabeti ihlal ve TCK.nun
366. maddesine uyar nitelikte olup olmadığının tartışılması, eylemin bu
maddeye girmediği takdirde yasanın yardımcı hüküm konumunda bulunan 240.
maddesine gireceğinin gözetilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 366, 240)
Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar, Ceyhan, Ali, Mashar
Müfit, Hidayet, Murat'ın beraetlerine ilişkin, (Kocaeli Üçüncü Asliye Ceza
Mahkemesi)nden verilen esas 1987-670, karar 1990-354 sayılı ve 16.4.1990
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın
18.12.1990 tarihli kısmen bozma ve onama isteyen tebliğnamesiyle 27.12.1990
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Eyleme ve yükletilen suça yönelik O yer C. Savcısının sanık Murat'la ilgili
temyiz iddiaları yerinde görülmediğinen, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ
DAVASININ ESASTAN REDDİYLE bu sanığa ait HÜKMÜN ONANMASINA,
2- O yer C. Savcısının diğer sanıklara yönelik temyizine gelince:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; ihaleye konu polis lojmanlarına ilişkin yeterlik belgesi komisyonu
başkan ve üyeleri olan sanıkların, ihale mevzuatına ve Bakanlık tebliğine
aykırı olarak, ihaleye katılan müteahhitlere yönteme uymayan puanlar
verdiklerinin, değerlendirmenin ayrı ve gizli yapılması kuralına
uymadıklarının, puanlarda sonradan değişiklik ve ayarlama yaparak ihaleleri
öngördükleri müteahhitlerin üzerinde bıraktıklarının kabul edilmesi
karşısında, bu hareketlerin değerlendirilerek, eylemin "hükümet hesabına"
yapılan ihalede, hileli araçlar kullanmak suretiyle rekabeti ihlal ve TCY.nın
366. maddesine uyar nitelikte olup olmadığının tartışılması, eylemin bu
maddeye girmediği takdirde aynı yasanın yardımcı hüküm konumunda bulunan 240.
maddesine gireceğinin gözetilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle hüküm
kurulması,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki
düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin (BOZULMASINA), 7.2.1991 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
