Arama Sonucunda 1 - 9 ve 9 Bulundu. (0.03 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
tabi bulunduğu devletin hukukuna göre belirlenir. Bu hukuk diğer bir ülkenin hukukuna göndermede bulunuyorsa, o hukuk uygulanır.
(2) Birinci fıkrada öngörülen hukuk gereğince ehliyete sahip olmayan kişi, hukuku bakımından kendisini ehil
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [69.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hükümleri, fikri mülkiyet hukuku, mesela patent veya marka hukuku yanında ikinci derecede uygulanabilir. Zira, fikir ve sanat eserleri hukukunun, marka hukukunun, endüstriyel tasarım ve patent hukukunun konusu, sırasıyla eser, marka, tasarım ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-7894.php - 20.5kb
3. [53.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ileri sürerek davalı Türk Patent Enstitüsünün 13.4.1998 tarihli kararlarının iptalini talep etmiştir.
Davalı Türk Patent Enstitüsü vekili cevabında, davacının marka tescil başvurusu üzerine diğer davalının 556 sayılı KHK.nın 34.maddesme göre
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-9025.php - 19.1kb
4. [46.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(A. Von THUR, Borçlar Hukukun Umumi Kısmı, Merhum Cevat Edege tercümesi, İstanbul 1952, sh. 179 No: 25 ve 267. Dr. H. OSER-DR. W. SCHÖNENBERGER, Borçlar Hukuku, merhum Dr. Recai Seçkin Tercümesi, Ankara 1947, sh. 844 Prof. Dr. SELAHATTİN
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-773.php - 43.8kb
5. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dava konusu ütülerin şeklini patent olarak Türkiye'de tesbit ettirmiş ve korumaya almış ve yabancı ülkelerdeki tescilinin de daha eski olduğu, davalının imal ettiği ütülerine aynı şekli görünüşü ve büyüklüğü vermekle haksız rekabette bulunduğu ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-8854.php - 49.0kb
6. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
B. Almanya'da tescil ettirip patentlerini aldığını; adı geçen firmanın Türkiye'de de tescil ettirdiği (R.) markası altında her türlü elektrikli eşya imali hakkını sözleşmeyle davacıya tanıdığını; davacının da bu hakka dayanarak ve tescilli (E.),
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-8850.php - 49.5kb
7. [30.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sona ermiştir.
Türk Patent Enstitüsü bundan sonra tescil edilmiş bir marka statüsünü kazanmış olan markalar üzerinde yeniden inceleme yaparak o markanın hukukunu ihlal edecek şekilde karar alamaz. Dairemizin konuya ilişkin 3.6.1999 gün ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-226.php - 20.3kb
8. [23.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
konusunu teşkil eden Türk Patent Enstitüsü'nün Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 17.2.1998 gün ve m-91sayılı kararının, anılan KHK. çerçevesinde alınmış olduğu hususları çekişmesizdir.
Türk Patent Enstütüsü'nün (TPE) Kuruluş ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-2756.php - 19.3kb
9. [23.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
konusunu teşkil eden Türk Patent Enstitüsü'nün Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 07.04.1997 gün ve 683 sayılı kararının, anılan KHK.çerçevesinde alınmış olduğu hususları çekişmesizdir.
Türk Patent Enstitüsü'nün (TPE) Kuruluş ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-2118.php - 19.8kb
