İçtihat Arama - Para kesintisi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - T.C. EMEKLİ SANDIĞI, SOSYAL SİGORTALAR KURUMU VE BAĞ-KUR...

MADDE 5 - 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 140 ıncı maddesinin dördüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=552 - 47.0kb

2. [40.00%] Hukuki Mevzuat

Edilemeyeceği » Kira Parasinin Ödenmemesi • Kira Paralarinin Muaccel Hale Gelmesi • Kiracilik İlişkisinin Varliği Koşulu* » “Site” Adi Altinda Oluşan Birlikler • Uygulanacak Yasa • Mahkemenin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [33.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kamu tarafından güvenli ve kesintisi bir şekilde kullanılabilecek düzeyde inşaatın tamamlanması ve yöredeki tesis iti r in kaldırılmış olmadı" şeklinde tanımlanmıştır. Bu durumda yüklenicinin istemi üzerine yapılan geçici kabul tarihlerinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1998-4335.php - 28.9kb

4. [26.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

onlardan yüksek faizle borç para almak zorunda kaldıklarını bildirmişler; dava dilekçesinin 15.nci bendinde ise, munzam zararlarını davalının ödeme borcunu ihtarlara rağmen zamanında ve tam olarak yerine getirmediğinden dolayı alacaklı oldukları

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-5937.php - 53.6kb

5. [20.00%] OCR Document

ALACAK (Tasarrufu Teşvik Parası) GÖREVLİ MAHKEME İçtihat Özeti: Ödenmeyen tasarrufu teşvik Parası ile işveren ve Devlet katkısı payının tahsili ve kesinti yapılıp yapılmadığının, yapılan kesintinin çalışan adına bankaya

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-7766.php - 26.7kb

6. [17.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yasalarla belirlenen bir paradır. İşveren; akdi veya kanuni sınırlarla tesbit ve tayin edilenler dışında şu veya bu şekilde bir ödeme yapma zorunluğunda değildir. İşverenin; herhangi bir sebeple tek taraflı geçici ve sınırlı olmak üzere bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1975-19695.php - 22.5kb

7. [13.60%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/955340_13h.php - 21.8kb

8. [13.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TL ve 363.397.257 TL para kesintisi yaptığını, oysa davalı banka şube müdürünün 20.6.1995 tarihli hesap bildirim cetvelinde 2.6.1995 tarihi itibariyle borç bakiyesinin sıfır olduğunu bildirdiğini iddia ederek 3.000.000 TL nin reeskont

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-9014.php - 17.8kb

9. [12.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bağlı değildir. Vergi kesintisi ile ilgili anlaşmazlık konusuna gelince: Takip dayanağı fazla çalışma ücretinin alınmasını hükme bağlayan ilamda, bunun net miktar, diğer bir anlatımla, vergi kesintisinden sonra ortaya çıkan meblağ olduğuna

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-12_280.php - 25.7kb

10. [12.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-280.php - 25.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları