İçtihat Arama - Olgular hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirlenen maddi ve hukuki olgular dikkate alındığında davacının, tankerlerin izin belgelerinin geçerlilik süresi dolduktan sonra da davalı tarafından kullanıldığını kanıtlamasına gerek bulunmamaktadır. Bu durumda taşıma izin belgelerinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2006-1276.php - 25.2kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

faizleri) "malum ve meşhur" olgular olarak kabulü ile değil, bunlar dışında, somut ve davacının durumuna özgü, somut vakıalarla kanıtlanması gerekir. Zararın varlığı ileri sürülerek somut olgular ile kanıtlandıktan sonra, zararın miktarının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

3. [80.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içeriğine konu bilgi (olgular) ile kanaatler (değer yargıları) açısından bir değerlendirmeye tabi tutulabilir. olgular kanıtlanabilir; oysa değer yargılarının doğruluğu kanıta başvurularak ortaya konamaz. Kanaatler, bir olay ya da durum

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-4-66.php - 27.2kb

4. [80.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

somut olayı bu hukuksal olgular ışığında değerlendirerek, karar verilmelidir. (4721 s. MK m. 730, 738) (818 s. BK m. 58) Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruş-malı olarak incelenmesi istenilmekle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2006-284.php - 28.2kb

5. [68.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değerlendirirken kanaatbahş olgulara dayanmak zorundadır. Böyle güçlü kanıt ve olgular bulunmadan iki kişi arasında yapılan bir sözleşmeye dayanılarak kazanç yoksunluğunun gerçekleştiğinin kabulü olanağı düşünülmemelidir. Davacının İsviçre'deki

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-2008.php - 26.9kb

6. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

girmesi durumunda bu olgular kamu düzenine ilişkin bulunduğundan hakim görevi gereğince resen bu hususları gözönünde tutacağıda Yargıtayın oturmuş ve yerleşmiş görüşleri gereğidir. Başka bir anlatımla, haksahiplerinin zararı yeni olgular

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1997-5872.php - 16.9kb

7. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu uygulamalar ve belirlenen olgulardan çekişmeli taşınmazın tapu malikleri üzerine tesbit ve tescil edilen 1136 ada 3 ( 7000 m2 ) 1137 ada 1 ( 480 m2 ) parsel sayılı taşınmazlar ile bir bütün iken İzmir Mezbahane Anonim Şirketi tarafından tekofil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_960.php - 34.1kb

8. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hale gelmiştir ve kiracı bu olguları bilmek durumundadır. Kira farkı alacağının kesinleşen mahkeme kararına dayanması ve niteliği itibariyle, ayrıca ihtara gerek kalmaksızın, mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren (talep halinde) kira

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_2.php - 48.9kb

9. [58.54%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942.php - 51.1kb

10. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yüksekliği gibi genel olgular değil , kendisinin şahsen ve somut olarak geç ödemeden dolayı zarar gördüğü keyfiyetidir. Örneğin alacağını zamanında tahsil edememekten ötürü, başkasına olan borcunu ödemek için daha yüksek oranda faizle borç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_18_1186.php - 39.3kb

11. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Tüm bu maddi ve hukuki olgular karşısında , İdarenin teklif ettiği ödeme planının uyarlama önerisi olarak kabulü ile davanın reddine karar verilmelidir. (2822 s. TSK. m. 61) (818s. BK. m. 96, 117) (743 s.MK.m.2) (2709 s.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-16730.php - 30.7kb

12. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hüseyin K... tarafından bu olgulara dayanılarak 24.10.1983 günü açılan dava sonucunda,Ankara 24.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1991/868 esas ve 1996/1010 karar sayılı hükmüyle, çekişmeli binanın bodrum katındaki Ana Çocuk Sağlığı Merkezinin bulunduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2000-1935.php - 23.3kb

13. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

saptanan maddi ve hukuki olgular, dikkate alındığında yerel mahkemenin verdiği kesin önelin yasal bir dayanağı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca sözü edilen kesin önelin davacı aleyhine hukuksal bir sonuç doğurması hukuken olanak dışıdır. O

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2005-1659.php - 19.9kb

14. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasında görülür. Bu olgular karşısında dava dilekçesinde davacının hasım göstermesi zorunludur. Dilekçede hasım gösterilmemiştir. Az yukarıda vurgulandığı üzere taşınmaz davacı adına tesbit edilmiştir. Kural olarak, ıslah yoluyla da hasım

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2005-1100.php - 18.2kb

15. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafın az yukarda açıklanan olgular karşısında 427 parsel sayılı taşınmaz hakkında oluşan ve kesinleşen hükmün dayanağı dava dosyasının ihya edilerek infaz işleminin yapılması için 4473 sayılı Yasa uyarınca dava açtığı anlaşılmaktadır. Yerel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2006-1604.php - 18.9kb

16. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmesi de zorunludur. Bu olgular dikkate alındığında hükmü temyiz eden davalı Münire'ye usulün 230 ve onu izleyen maddeleri hükmünde öngörülen şekilde isticvap davetiyesi çıkartılarak sözü edilen yasanın 3156 sayılı Kanunun 11. maddesi ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2005-840.php - 21.2kb

17. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yüksekliği gibi yerel olgular değil, kendisinin şahsen ve somut olarak geç ödemeden dolayı zarar gördüğü keyfiyetidir. Örneğin, alacağını tahsil edememekten ötürü, başkasına olan borcunu ödemek için daha yüksek oranda faizle borç aldığını,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2004-4662.php - 18.0kb

18. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonucu saptanan maddi olgular göz önünde tutularak düzenlendiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Oysa bozmadan sonra alınan 29.2.2000 günlü kusur raporunun ise aynı olgular göz önünde, tutularak düzenlenmemiştir. Hal böyle olunca,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-5431.php - 16.0kb

19. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

o tarihteki şartlar ve maddi olgular değerlendirilmiş, davalının öncelikle tasarrufa gitmesi gerektiği, yeni işçi alınmaması gerektiği belirtilmiştir. Somut bu maddi ve hukuksal olgulara göre, fesih sebebi gösterilen yeni savunma nedenleri üzerinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_9_644.php - 26.5kb

20. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yüksekliği gibi genel olgular değil, kendisinin şahsen ve somut olarak geç ödemeden dolayı zarar gördüğü keyfiyetidir. Örneğin alacağını zamanında tahsil edememekten ötürü, başkasına olan borcunu ödemek için daha yüksek oranda faizle borç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_18_118.php - 39.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları