Arama Sonucunda 1 - 12 ve 12 Bulundu. (0.07 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davası ve buna dayalı olarak nafaka ve tazminata ilişkin sonuçlar doğurmakla, mali sonuçlu babalık davasıdır.
Bu davanın kanıtlanması halinde hakim, ana ve babanın içtimai (sosyal) vaziyetlerine göre çocuğa bir nafaka bağlar (MK. md. 306/1).
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb
2. [28.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ancak inşaatı tamamlanan o apartman binasında -kusurlu ilk müteahhide yaptığı iş oranında ve (kar) şeklinde- kendisine apartman dairesi vermek suretiyle, o müteahhit, o binanın mülkiyetine ortak mı olacak, yoksa, Borçlar Kanununun "haksız iktisap
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb
3. [28.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tescili yapılan modellerin ART 500 ve ART 530 modeli terliklerin yine tescilli "Türital" markası ile üretilip piyasaya arz edildiğini, davalılardan A.... A.Ş.nin müvekkilince üretilen Sabo terliklerini taklit ederek piyasaya sürmesinin tasarım
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-2440.php - 25.5kb
4. [22.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bu konu bilimsel öğretide tartışmalıdır. Bir kısım hukukçular, ilk kiralayanla alt kiracı arasında sözleşmesel bir ilişki olmadığı için böyle bir talep hakkı tanımamaktadırlar (Bkz. Oser Schönenberger, art. 264, Nr. 13; Schmid, art. 264, Nr. 20.
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-4011.php - 32.1kb
5. [16.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
faiz zararı karşılıyorsa, artık BK.nun 105. maddesine dayanılarak bir tazminat istenemeyecektir. Örneğin, bir ceza-i şart miktarı da belirlenmiş ise, bu da gerçekleşen zarardan indirilecektir.
Bundan dolayıdır ki, gerek Özel Daire
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb
6. [14.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
iç dünyasında şekillenen ve art düşüncelerle hukuki bir çıkış yolu bulmaya çalışmasından öte anlam taşımaz.
Anayasa, herkese hak arama özgürlüğü vermiştir m. 31. Bu itibarla, nafaka borcunu ödemeyen baba hakkında icra koğuşturmasında bulunmak,
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1982-757.php - 20.3kb
7. [11.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Seçmeler
[Nafaka davaları] 18 yaşını doldurmuş %94 zihin engelli çocuk Nafakası 01.06.2022 19:48 1. Derece Doğal Sit Alanında Prefabrik Büfe İşletimi 01.06.2022 11:24 [Mirasın Reddi] eşimin evlenmeden önceki borçları ve
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_12_709.php - 36.2kb
8. [11.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
söz ve davranışlarının art niyetsiz bir tepki, bir öfke sonucu olup olmadığının bilinmesine bağlıdır.
O halde tanıklardan olaylar hakkında ne şekilde bilgi sahibi olduklarını, taraflarla olan ilişkilerinin derecesini, olayın geçtiği yer ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-5183.php - 17.5kb
9. [11.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
söz ve davranışlarının art niyetsiz bir tepki, bir öfke sonucu olup olmadığının bilinmesine bağlıdır.
O halde tanıklardan olaylar hakkında ne şekilde bilgi sahibi olduklarını, taraflarla olan ilişkilerinin derecesini, olayın geçtiği yer ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-9107.php - 17.4kb
10. [11.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
eşlerin ayrı yaşama ve nafaka isteme hakkı doğar . (M.K.m.162/2,137) . Kaldıki istek olmasa bile davanın devamı süresince gerekli tedbirlerin davaya bakarı hakim tarafından kendiliğinden (resen) alınması zorunludur. (M.K.137). O halde dava
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1997-4851.php - 19.3kb
11. [11.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
söz ve davranışlarının art niyetsiz bir tepki, bir öfke sonucu olup olmadığının bilinmesine bağlıdır.
O halde tanıklardan olaylar hakkında ne şekilde bilgi sahibi olduklarını, taraflarla olan ilişkilerinin derecesini, olayın geçtiği yer ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-3132.php - 17.2kb
12. [10.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kurtulunmuşsa, cezai şart da ortadan kalkar.
Davacı işverenler, davalı yüklenici vekilinin savunduğu gibi eseri teslim almışlar ve doğduğunu iddia ettikleri cezai şartla ilgili haklarını saklı tutmamışlar ise, artık bunu isteyemezler (BK.
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1983-1922.php - 27.0kb
