İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

kamyonu ile nakli sırasında kazanın meydana geldiğini ve bu kazada kusurun tamamen davacının şoföründe olduğunu, taşıma sigortasına ait Gemi Nakliye Poliçesinde kamyonla yapılacak "mütemmin sefer" dahi işbu poliçeyle temin edildiğini ve ayrıca

kamyonu ile nakli sırasında kazanın meydana geldiğini ve bu kazada kusurun tamamen davacının şoföründe olduğunu, taşıma sigortasına ait Gemi Nakliye Poliçesinde kamyonla yapılacak "mütemmin sefer" dahi işbu poliçeyle temin edildiğini ve ayrıca

ait ticari otoya çarptığını, kaza nedeniyle oluşan hasar tazminatının davalı şirketçe ödenmediğini ileri sürerek; 205.117.330.- lira'nın ihbar tarihinden itibaren %80 oranında reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini

anlamda donatanı bulunduğu motor ve ona iple irtibatlandırılarak çektirilen kayak ikisi birlikte mütaalaası gerekli tek bir ünitedir. Olay anında motoru çalştıran sanık Erkan, ona bağlı kayakta slalom yapan ve motorun önünü görüp istikametini

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

aracın çenç yapıldığı yani kaza yapmış aracın şase ve motor numarasının çalıntı araca monte edildiğinden söz edilerek emniyetçe zaptedilerek elinden alındığını ileri sürerek l.l50.000.000 lira araç bedelinin zapt tarihinden faizi ile

bu çarpışma sonucu ölmüştür. Kazaya sebebiyet veren ve davalılardan İ.'nin donatanı ve diğer davalı M.A.nın kaptanı bulunduğu (Ç.) motoru olayda kusurlu olduğu için adı geçen motor kaptanı aleyhine; (tedbirsizlik ve dikkatsizlikle deniz Kazasına ve

yüzeyde çarpışma olduğu ve motor kaputu üzerindeki mavi boyalar nedeniyle kazanın iddia edilen yerde meydana gelmediğinin belirtildiği ve başka yerde meydana gelen kazayı olay yeri imiş gibi göstererek poliçenin üzerine yüklediği edimini yerine